(聲明:刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)并注明摘自中國(guó)新聞社《中國(guó)新聞周刊》。)

　　國(guó)共兩黨雙方如果處理得好，胡、連會(huì)即是兩岸關(guān)系歷史發(fā)展千載一時(shí)的機(jī)遇

　　-文/石齊平

　　2005年4月下旬至5月初，中國(guó)國(guó)民黨主席連戰(zhàn)在國(guó)民黨離開(kāi)大陸56年之后，首度重返大陸，并與中國(guó)共產(chǎn)黨總書(shū)記胡錦濤會(huì)晤，共同為兩岸歷史寫(xiě)下嶄新而關(guān)鍵的一頁(yè)。

　　整個(gè)形勢(shì)的發(fā)展似乎相當(dāng)突然與偶然。不僅一年前無(wú)人能有這樣的預(yù)測(cè)，甚至三個(gè)月前即農(nóng)歷春節(jié)期間還沒(méi)有明顯征兆，以致于各方反應(yīng)都顯得倉(cāng)促忙亂。

　　陳水扁當(dāng)局一開(kāi)始對(duì)中國(guó)國(guó)民黨副主席江丙坤三月底出訪大陸反應(yīng)強(qiáng)烈，甚至擬對(duì)江訴之于法。與此同時(shí)，扁立即派出情治高層前往美國(guó)，進(jìn)行緊急磋商。美國(guó)當(dāng)局對(duì)情勢(shì)的發(fā)展之快似乎也相當(dāng)意外。初始的反應(yīng)，是在不得不接受事實(shí)與現(xiàn)實(shí)中，強(qiáng)調(diào)大陸最終仍應(yīng)與臺(tái)灣的領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)局對(duì)話，稍后，才出現(xiàn)了口徑較為一致的發(fā)言，對(duì)連戰(zhàn)即將訪問(wèn)大陸一事表示歡迎與贊許。

　　美國(guó)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，終于使得扁當(dāng)局不得不放低姿態(tài)，對(duì)連戰(zhàn)的出訪采取了比較正面的說(shuō)法，視之為兩岸關(guān)系發(fā)展的“投石問(wèn)路”。至于“臺(tái)獨(dú)”基本教義派者如李登輝，當(dāng)然是氣急敗壞，痛批連戰(zhàn)與宋楚瑜之余，對(duì)陳水扁也極為不滿，并稱“為此而睡不著覺(jué)”。

　　大陸對(duì)臺(tái)政策的創(chuàng)新

　　不錯(cuò)，胡(錦濤)連(戰(zhàn))會(huì)的成局有其偶然的成分。例如，若國(guó)民黨去年在臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉中勝出，現(xiàn)在會(huì)不會(huì)有胡連會(huì)，難說(shuō)；今年春節(jié)過(guò)后，若非美國(guó)基于其自身利益(希望臺(tái)灣“立法院”盡快通過(guò)龐大的軍購(gòu)預(yù)算)促成扁宋會(huì)，從而使國(guó)民黨及連戰(zhàn)產(chǎn)生強(qiáng)烈的危機(jī)感(既失去了“朝”，即政權(quán)，又失去了“野”，即“立法院”的多數(shù))，不得不打出最后的“大陸牌”，現(xiàn)在會(huì)不會(huì)有胡連會(huì)，也難說(shuō)。

　　誰(shuí)說(shuō)歷史不是偶然造成的？但必須說(shuō)，胡連會(huì)的成局，偶然之外也有必然的成分，而且更多的是必然的成分。這就要從兩岸關(guān)系發(fā)展中大陸對(duì)臺(tái)的政策說(shuō)起了。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，大陸的對(duì)臺(tái)政策有兩個(gè)策略，一手硬，一手軟。硬的是軍事制約，如導(dǎo)彈部署及軍事演習(xí)，用一個(gè)字形容，即是“力”。軟的是和平手段，如優(yōu)惠臺(tái)商，用一個(gè)字形容，則是“利”。力與利并用，寬猛并濟(jì)，有一定效果。

　　那么，在“力”與“利”之外，大陸要“寄希望于臺(tái)灣人民”，還需要增加什么新思維呢？我認(rèn)為是另外兩個(gè)字，即“理”與“禮”。

　　天下萬(wàn)事?tīng)?zhēng)不過(guò)一個(gè)“理”字。理就是道理，是眾人心中共同認(rèn)為的公道或事實(shí)。中國(guó)國(guó)民黨創(chuàng)建了中華民國(guó)，自1912年迄今，始終表示未曾中斷或消失，其中華民國(guó)的主張，始終包括了大陸與臺(tái)灣。但就有效治權(quán)而言，自1912年至1945年，只及于中國(guó)大陸未及于臺(tái)灣，自1949年迄2005年，只及于臺(tái)灣未及于中國(guó)大陸。但不管有效治權(quán)是否完整即完全等于主權(quán)主張，其從來(lái)未曾消失，且從來(lái)主張一個(gè)中國(guó)，更從來(lái)自認(rèn)為代表中國(guó)，卻始終是個(gè)事實(shí)。

　　大陸在1949年建立中華人民共和國(guó)的新政權(quán)之后，即全面且剛性地否定了中華民國(guó)的存在，且“剝奪”了事實(shí)上仍在臺(tái)灣的中華民國(guó)“代表”中國(guó)及“認(rèn)同”中國(guó)的權(quán)利，因?yàn)榇箨懸辉俾暦Q“代表中國(guó)的唯一合法政府是中華人民共和國(guó)政府”。這種主張或論述從大陸的立場(chǎng)而言是理所當(dāng)然的。但是：一、這使臺(tái)灣地區(qū)的中國(guó)人對(duì)于自己一貫的中國(guó)認(rèn)同產(chǎn)生了一些迷惘、模糊、錯(cuò)亂——事實(shí)上在任何國(guó)際社會(huì)中，確實(shí)也讓他們“發(fā)現(xiàn)”自己絕無(wú)代表中國(guó)的任何身份或空間。二、這樣的形勢(shì)，恰恰為主張“臺(tái)獨(dú)”的政黨與政客提供了一個(gè)誘導(dǎo)臺(tái)灣人民“接受現(xiàn)實(shí)”，必須丟掉自己的“中國(guó)認(rèn)同”的理?yè)?jù)。近十幾年來(lái)，臺(tái)灣民眾的中國(guó)認(rèn)同有所淡薄，一定程度上與此有關(guān)。

　　應(yīng)該說(shuō)，大陸終于注意到了這個(gè)始料所未及的效應(yīng)，從而對(duì)有關(guān)面對(duì)“中華民國(guó)”的事實(shí)存在及相關(guān)論述上都在進(jìn)行必要的調(diào)整。例如，今年一月底，全國(guó)政協(xié)主席賈慶林說(shuō)：“世界上只有一個(gè)中國(guó)，大陸和臺(tái)灣同屬于一個(gè)中國(guó)，盡管兩岸尚未統(tǒng)一，但臺(tái)灣和大陸同屬于一個(gè)中國(guó)的事實(shí)從未改變。”

　　大陸當(dāng)局的此等新思維，即是對(duì)于“理”的理解與認(rèn)同。這在將臺(tái)灣人民從對(duì)“中國(guó)認(rèn)同”逐漸疏遠(yuǎn)的道路上拉回，肯定會(huì)起到深遠(yuǎn)而重要的作用。

　　又據(jù)報(bào)道，連戰(zhàn)一行出訪大陸，進(jìn)出香港與大陸，均毋需申請(qǐng)臺(tái)胞證，同時(shí)還有6名持槍安全人員隨行。這除了是胡錦濤先生給連戰(zhàn)先生的超規(guī)格禮遇，更重要的是傳達(dá)了對(duì)于連戰(zhàn)不僅是中國(guó)國(guó)民黨現(xiàn)任主席，同時(shí)還是同樣主張一個(gè)中國(guó)的“中華民國(guó)”卸任副元首的信息。應(yīng)該說(shuō)，大陸確實(shí)已在“力”與“利”之外，更多地注意到了“理”和“禮”。胡、連會(huì)及稍后的胡、宋會(huì)，也因此不單純是個(gè)偶然，大陸在對(duì)臺(tái)政策上的進(jìn)步與創(chuàng)新，其實(shí)起著極關(guān)鍵的作用。

　　大陸與臺(tái)灣：重新認(rèn)識(shí)對(duì)方

　　連戰(zhàn)大陸行程，全程八天，每天都有重點(diǎn)，每站都有意義。但從兩岸關(guān)系發(fā)展的角度看，最重要的是兩個(gè)場(chǎng)合，一個(gè)當(dāng)然是胡、連會(huì)；另一個(gè)即是同一天上午連戰(zhàn)在北京大學(xué)的演講。

　　連戰(zhàn)在北京大學(xué)的演講，大陸中央電視臺(tái)作全程直播，連戰(zhàn)演講三十分鐘，再與現(xiàn)場(chǎng)觀眾問(wèn)答對(duì)話三十分鐘。連戰(zhàn)可以講中國(guó)國(guó)民黨自建黨到建立中華民國(guó)，自大陸到臺(tái)灣，自取得政權(quán)到失去政權(quán)的故事；也可以講臺(tái)灣自古屬于中國(guó)，先人蓽路藍(lán)縷，開(kāi)啟山林，后來(lái)又被異國(guó)統(tǒng)治，終于又回歸中國(guó)，并且在戰(zhàn)后戮力奮發(fā)，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡的故事；更可以講其祖孫三代從日據(jù)時(shí)代的臺(tái)灣到中華民國(guó)的大陸，再到中華民國(guó)的臺(tái)灣，如何情牽中國(guó)的故事。中國(guó)大陸數(shù)以億計(jì)的同胞，第一次有機(jī)會(huì)，如此完整全面地從一個(gè)具有像連戰(zhàn)這樣特殊背景經(jīng)歷的政治人物身上，認(rèn)識(shí)一個(gè)他們既熟悉又陌生，既愛(ài)又不解的臺(tái)灣。

　　另一方面，因?yàn)楹�、連會(huì)，臺(tái)灣所有媒體亦必鉅細(xì)靡遺地全程報(bào)導(dǎo)。大陸的接待安排，大陸領(lǐng)導(dǎo)人的一言一行，特別是在胡、連互動(dòng)的場(chǎng)合，雙方如何看待兩岸關(guān)系的矛盾，如何鋪陳兩岸關(guān)系的新論述，以及如何擘劃兩岸關(guān)系的未來(lái)，所有這一切信息，也應(yīng)是第一次如此完整且失真最少地被廣大臺(tái)灣同胞所接受。

　　國(guó)共兩黨雙方如果處理得好，胡、連會(huì)即是兩岸關(guān)系歷史發(fā)展千載一時(shí)最關(guān)鍵的機(jī)遇。它除了有機(jī)會(huì)為兩岸關(guān)系的架構(gòu)提出一種創(chuàng)新的思維外，也可以為兩岸人民重新正確的認(rèn)識(shí)對(duì)方，排除長(zhǎng)久以來(lái)的心理障礙。果如是，千載一時(shí)，就成了一時(shí)千載。

　　兩岸未來(lái)：憧憬與懸念

　　我預(yù)見(jiàn)兩岸關(guān)系或?qū)⑦M(jìn)入一個(gè)新的階段——“和平競(jìng)爭(zhēng)“的階段。

　　基本的分析邏輯是：為把握世紀(jì)性的和平發(fā)展機(jī)遇，大陸必須爭(zhēng)取再一個(gè)起碼二三十年的和平發(fā)展環(huán)境，就此而言，臺(tái)灣的“臺(tái)獨(dú)”路線成了幾乎是唯一的最大的麻煩。因此，中國(guó)不惜以“不動(dòng)武”交換“不獨(dú)立”。與此同時(shí)，美國(guó)現(xiàn)階段為了國(guó)家安全與恐怖主義斗爭(zhēng)，不得不與中國(guó)合作，也不得不以“反臺(tái)獨(dú)”與中國(guó)默契。合起來(lái)，這就是《反分裂國(guó)家法》立法的背景與意義：在一段期間內(nèi)，中美都有需要為臺(tái)灣不走“上法理臺(tái)獨(dú)”設(shè)置框架，在這個(gè)框架下，只要臺(tái)灣當(dāng)局不搞“法理臺(tái)獨(dú)”，就是維持了現(xiàn)狀，中美都能接受。

　　在現(xiàn)狀得以維持下，臺(tái)灣當(dāng)局已無(wú)實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”的可能，最多只能“拒統(tǒng)”。對(duì)大陸而言，只要不“獨(dú)”，都可接受。臺(tái)灣要拒統(tǒng)，那大陸就爭(zhēng)統(tǒng)，于是兩岸就走上了一個(gè)“爭(zhēng)統(tǒng)與拒統(tǒng)”的和平競(jìng)爭(zhēng)賽局。目前看來(lái)，似乎已有開(kāi)始在朝這個(gè)方向發(fā)展的跡象。

　　“和平競(jìng)爭(zhēng)”一旦開(kāi)始之后，樂(lè)觀的看，就會(huì)走上“合作競(jìng)爭(zhēng)”與“良性競(jìng)爭(zhēng)”。因?yàn)楹推礁?jìng)爭(zhēng)，雙方的對(duì)立將逐漸緩和，兩岸之間各種有形、無(wú)形的障礙也可望逐步排除，這就為雙方更多的合作開(kāi)創(chuàng)了空間，此即為合作競(jìng)爭(zhēng)；當(dāng)雙方合作互動(dòng)的空間擴(kuò)大了之后，很自然地，就會(huì)為了競(jìng)爭(zhēng)的需要而注意并學(xué)習(xí)對(duì)方的長(zhǎng)處。果如是，就成了良性競(jìng)爭(zhēng)。

　　人們有理由對(duì)兩岸關(guān)系的未來(lái)產(chǎn)生這樣的憧憬。

　　當(dāng)然，也不免會(huì)有一些懸念：連戰(zhàn)卸任黨主席后，國(guó)民黨內(nèi)部的權(quán)力會(huì)如何重組，對(duì)國(guó)民黨路線會(huì)有何影響；國(guó)、親兩黨主席先后訪問(wèn)大陸后，5月14日臺(tái)灣舉行“任務(wù)型國(guó)代”選舉，其結(jié)果具有指標(biāo)性意義，對(duì)臺(tái)灣內(nèi)部政治生態(tài)會(huì)有何沖擊；陳水扁的思維與策略會(huì)否調(diào)整，如何調(diào)整；兩岸走向如何，對(duì)美國(guó)東亞戰(zhàn)略有何沖擊，美國(guó)會(huì)如何因應(yīng)等等。凡此種種，都是值得關(guān)注的。這些，就有待未來(lái)繼續(xù)觀察了。