頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
改編權(quán)之爭愈演愈烈 電視劇《沙家浜》要停拍?

2005年03月28日 14:12

  中新網(wǎng)3月28日電 據(jù)晶報報道,在連續(xù)劇《沙家浜》制片人朱學(xué)峰對文牧家屬作出“不會戲說,繼續(xù)拍攝”的回應(yīng)后,文牧家屬日前表示,如果劇組不停拍,就在法庭上見。但他們不希望出現(xiàn)這令人遺憾的一幕。對于國家廣電總局是否同意劇組拍攝《沙家浜》一事,文牧家屬日前也致電廣電總局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo),得到的答復(fù)是:總局沒有同意過。

  不停拍就法庭上見

  文牧夫人筱惠琴重申,家屬不會同意拍攝連續(xù)劇《沙家浜》。文牧的女兒王小春、女婿李朝貴說,如果家屬會同意改編拍攝連續(xù)劇,也輪不到現(xiàn)在這一攝制組。近五六年來,先后有十多個劇組前來聯(lián)系但家屬都沒有同意拍攝。目前正在常熟拍攝的《沙家浜》劇組繞開家屬的做法,實際上是無視法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。家屬要求劇組立即停拍,如果對方不予理睬,家屬將與劇組在法庭上見。

  為減損失呼吁停拍

  上海滬劇院黨總支書記金雪苓說,《沙家浜》的版權(quán)問題曾引發(fā)過官司。法院意見明確:版權(quán)屬于文牧家屬和上海滬劇院。如果未征得家屬和上海滬劇院的同意擅自拍攝,由此產(chǎn)生的一切后果只能由對方自己負(fù)責(zé),F(xiàn)在我們呼吁停拍,是為了盡量減少損失。

  “文牧獨(dú)創(chuàng)非集體創(chuàng)作”

  王小春說,“郭建光、阿慶嫂、胡傳魁、刁德一”等人物都是父親文牧創(chuàng)作的,阿慶嫂根本沒有原型。當(dāng)時舞臺上開“春來茶館”的是阿慶,但有人建議能否變成女的。文牧十分贊同,把阿慶改成了阿慶嫂。上海滬劇院對家屬這一解釋表示同意。當(dāng)時掛名集體創(chuàng)作(文牧執(zhí)筆),是那個年代的特有說法,實際《蘆蕩火種》就是文牧一個人寫的。

  “用《沙家浜》屬侵權(quán)”

  對于劇組說“《沙家浜》的劇名肯定要用”,家屬表示這就是侵權(quán)。因為沙家浜的地名也是文牧1960年創(chuàng)作時取的,那塊地名改成沙家浜是近年的事。家屬還表示,如果故事情節(jié)、人物形象等都有《沙家浜》影子的話,這也是一種剽竊。家屬還說,不要用“發(fā)揚(yáng)光大”的旗號來掩蓋自己違反法律的事實。(俞亮鑫)

  事件回放

  《沙家浜》悄搬熒屏惹紛爭

  3月初,20集電視連續(xù)劇《沙家浜》在江蘇常熟悄悄投入拍攝引起了滬劇《蘆蕩火種》編劇文牧家屬以及上海滬劇院的異議。但電視劇《沙家浜》制片人朱學(xué)峰認(rèn)為,雖然文牧是編劇,但《蘆蕩火種》實際上是集體創(chuàng)作的,作為一段真實的革命歷史,大家都可以寫。同時,他表示,這是獻(xiàn)給抗日戰(zhàn)爭勝利60周年的一部作品,不會戲說這段革命歷史,也不會丑化英雄人物。而對于所引發(fā)的糾紛是有準(zhǔn)備的,不會停拍。

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率