一個砸向裁判楊志強(qiáng)的礦泉水瓶掀開了足協(xié)杯的帷幕，這起被媒體定性為“2005年中國足壇首起暴力事件”的最新進(jìn)展是：原上海九城隊隊醫(yī)、也是“礦泉水瓶事件”的肇事者魏明，已被九城俱樂部開除。

　　不過，參加工作不久的魏明昨天在接受記者采訪時，對自己行為并不感到特別后悔。那場比賽之后，他接受了武漢警方的詢問，也對自己用礦泉水瓶攻擊楊志強(qiáng)的行為供認(rèn)不諱。他向記者描述說：“比賽結(jié)束的時候，我就站在球場旁邊的跑道上，當(dāng)時周圍觀眾席上很亂，很多人沖著場內(nèi)扔礦泉水瓶，我的肩膀就被砸了一下。這個時候，楊志強(qiáng)正好從我身邊走過，我就拿起那個瓶子扔了過去，沒想到竟然砸到了他�！�

　　為什么不砸別人，偏要砸當(dāng)值主裁楊志強(qiáng)？這主要是因為魏明對楊志強(qiáng)在那場比賽中的判罰相當(dāng)不滿。魏明說：“整場比賽都有錄像，錄像帶應(yīng)該能反映出那個裁判楊志強(qiáng)的判罰尺度。其他的我就不多說了，最讓我們感到氣憤的是他給的第二張紅牌。你比賽時不在現(xiàn)場，感受不到當(dāng)時的氣氛，我們在教練席上看得清清楚楚。當(dāng)時，潘敏并沒有鏟到武漢隊那名隊員，邊裁和楊志強(qiáng)也都沒有在第一時間作出反應(yīng)。他們是聽到武漢隊教練席上有人喊叫之后，才做出反應(yīng)的，楊志強(qiáng)吹了哨，然后給了潘敏又一張黃牌。”

　　“從潘敏鏟球，到哨聲響起，這中間至少隔了十幾秒鐘，你說，楊志強(qiáng)這算什么意思？”魏明仍然余怒未消地這樣反問記者。

　　礦泉水瓶砸中楊志強(qiáng)之后，魏明被現(xiàn)場警察“追擊”，前者撒腿就跑。據(jù)魏明后來回憶，“是一個民工模樣的人從我身后把我抱住的”。他認(rèn)為，犯了錯誤遭到懲罰是應(yīng)該的，問題是“武漢體育場的管理太混亂了”，魏明提出兩點：“第一，民工怎么能混進(jìn)球場里面來呢？第二，警察押著我的時候，當(dāng)?shù)睾芏嗲蛎杂玫V泉水瓶攻擊我，我還挨了一個人的黑腳，也不知道是誰�！�

　　被九城俱樂部開除之后，魏明還沒想好未來該怎么辦，不過他并不埋怨俱樂部的處置，他說：“我的事情是個人行為，和俱樂部無關(guān)。我能理解俱樂部對我的處置，九城俱樂部在球隊管理方面一向是非常嚴(yán)格的�！� （新聞晨報/袁崴）