中新網(wǎng)3月18日電 　本月體壇不斷的評(píng)選與頒獎(jiǎng)會(huì)引發(fā)了明星運(yùn)動(dòng)員管理的話題，其實(shí)前不久田亮事件一度引起社會(huì)廣泛關(guān)注，而早年的王軍霞、陳露等名將均有類似的經(jīng)歷。在接受《北京青年報(bào)》采訪時(shí)，前著名短道速滑運(yùn)動(dòng)員葉喬波表示，她認(rèn)為體育職能部門在現(xiàn)行的機(jī)制下應(yīng)對(duì)此有新的舉措。

　　葉喬波表示，體育中介活動(dòng)是體育領(lǐng)域不可或缺的組成部分，尤其是在由國(guó)家辦體育向企業(yè)辦體育轉(zhuǎn)換的過程中，更需要規(guī)范中介市場(chǎng)。隨著2008年北京奧運(yùn)會(huì)的臨近，構(gòu)建行之有效的中介橋梁勢(shì)在必行。

　　她認(rèn)為：目前體育市場(chǎng)存在著諸多尚未解決的問題，首先是法規(guī)滯后，體育中介機(jī)構(gòu)缺乏科學(xué)界定。我國(guó)對(duì)體育團(tuán)隊(duì)或個(gè)體的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估尚沒有建立完整的技術(shù)體系，行政管理部門仍然參與市場(chǎng)運(yùn)作和經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致職權(quán)“錯(cuò)位”。國(guó)家財(cái)政常年承擔(dān)運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)經(jīng)費(fèi)，而運(yùn)動(dòng)員則全身心投入訓(xùn)練和比賽，可謂“千軍萬(wàn)馬過獨(dú)木橋”，屬于“高風(fēng)險(xiǎn)、高投入、低回報(bào)”的“金字塔”競(jìng)技行業(yè)。同時(shí)，運(yùn)動(dòng)員尚處于美好年華的青春時(shí)代，就要面對(duì)退役、低文化、傷殘、深造、就業(yè)、治療等一系列問題。如何界定兩者的利益分配關(guān)系，無(wú)視或回避這一現(xiàn)象的存在，將不利于中介組織開展活動(dòng)，更不利于政府對(duì)中介市場(chǎng)的監(jiān)督管理。

　　其次，目前的中介市場(chǎng)無(wú)序、運(yùn)行通道不暢。一些名噪一時(shí)的體育明星，為能在有限的運(yùn)動(dòng)生涯里獲取更多利益，往往單方面與企業(yè)或他人簽約。客觀而言，這種行為體現(xiàn)了其自身價(jià)值，更大程度通過商業(yè)運(yùn)作獲取回報(bào)，這種無(wú)形資產(chǎn)不開發(fā)的話純屬是浪費(fèi)，必定它不同于遞耗資產(chǎn)，開發(fā)的越多，子孫后代享有的越少。因此，作為職能部門，如果生硬地加以控制或阻攔，將導(dǎo)致體育明星采取迂回或逃避的方式對(duì)應(yīng)，一來影響訓(xùn)練和比賽，二來職能部門未能得到應(yīng)有的回報(bào)，三來造成不良的社會(huì)影響。

　　第三，中介機(jī)構(gòu)缺乏專業(yè)人才。目前，我國(guó)體育經(jīng)紀(jì)人為數(shù)不多，高素質(zhì)的專業(yè)經(jīng)紀(jì)人更是寥寥無(wú)幾，大多是兼職廣告人。而體育經(jīng)紀(jì)是范疇極為廣泛、內(nèi)容極為專業(yè)的經(jīng)紀(jì)活動(dòng)，如：大型體育賽事代理、運(yùn)動(dòng)員入會(huì)及轉(zhuǎn)會(huì)、商業(yè)性開發(fā)、價(jià)值評(píng)估等，因而體育中介機(jī)構(gòu)發(fā)展面臨著擴(kuò)大規(guī)模、提高素質(zhì)的雙重任務(wù)。

　　葉喬波告訴記者，她認(rèn)為應(yīng)盡快規(guī)范中介活動(dòng)無(wú)序、職能部門獨(dú)斷、明星放任自流的行為，必須著手制定《經(jīng)紀(jì)人法》等相關(guān)法律法規(guī)政策，明確體育經(jīng)紀(jì)人資格、經(jīng)營(yíng)范圍、行為準(zhǔn)則等，通過監(jiān)管手段把體育經(jīng)紀(jì)活動(dòng)納入法律程序，形成完整的中介機(jī)構(gòu)與經(jīng)紀(jì)人行為準(zhǔn)則的法律體系，使中介機(jī)構(gòu)公平、公正、公開提供專業(yè)服務(wù)，打開贊助商投資體育這扇關(guān)閉已久的大門，否則，還會(huì)有李亮、張亮等相同的情況發(fā)生。