把受賄款放在家里的兩個(gè)箱子里，并喜歡在信封上寫下“受賄備忘錄”；幫世交好友的兒子攬工程，誰知好友的兒子打著他干兒子的旗號(hào)四處活動(dòng)；退賄款找個(gè)人陪同，目的是為了標(biāo)榜自己的清廉……備受關(guān)注的涼山州委原副書記曹永葆涉嫌受賄巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案，昨日在成都中院結(jié)束庭審。曹當(dāng)庭回憶了他受賄中諸多鮮為人知的事情。
內(nèi)幕1：手中掌握調(diào)動(dòng)權(quán)要想升官都找他/b>
昨日上午10時(shí)12分，這起案件在成都中院繼續(xù)開庭審理，出庭支持公訴的有省檢察院公訴處處長(zhǎng)吳永勝，省交通廳原廳長(zhǎng)劉中山案、原副廳長(zhǎng)鄭道訪案均是他出庭公訴的。記者注意到，公訴人桌上擺放的兩摞卷宗加起來足有一尺厚。
從公訴人出示的證據(jù)看，現(xiàn)年57歲的曹永葆在擔(dān)任涼山州州委組織部部長(zhǎng)、州委副書記期間，當(dāng)?shù)卣宜麕兔Φ母刹坑?2人之多，原因是曹手握干部的考察、任用、提拔、調(diào)整、調(diào)動(dòng)大權(quán)。有的干部不愿到外地交流，有的想升為副院長(zhǎng)、副縣長(zhǎng)，其中一后來當(dāng)上副縣長(zhǎng)的干部甚至還找過一名叫余建平(音)的“平頭百姓”給曹打招呼，余果然將話轉(zhuǎn)給了曹。
曹永葆接著介紹了他和余建平的關(guān)系，曹說，“我在1983年當(dāng)副縣長(zhǎng)時(shí)就和余家關(guān)系很好，算是世交。余當(dāng)兵回來時(shí)我已是州委組織部副部長(zhǎng)，他找我?guī)退仓脗�(gè)工作�！辈苷f，他于是允許余后來以組織部下屬企業(yè)亨達(dá)公司的名義在外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，每年交2萬元左右的管理費(fèi)。
余就打著亨達(dá)公司的旗號(hào)到當(dāng)?shù)啬晨h非法開采礦石。在與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)發(fā)生糾紛后，曹一個(gè)電話打給當(dāng)?shù)匾桓笨h長(zhǎng)要其協(xié)調(diào)并賠償余的經(jīng)濟(jì)損失，事情不久就辦妥了。
內(nèi)幕2:普通工人變干部收下小輩18萬元
2001年，那名曾托余建平傳話的干部順利當(dāng)上了副縣長(zhǎng)。余的老婆李某原是一名普通工人，后來填了干部登記表，便成了涼山州某局的副支隊(duì)長(zhǎng)。前前后后余送給曹的現(xiàn)金達(dá)18萬元，但曹并不認(rèn)為這是在為自己謀私利。他說：“李到某局確實(shí)是我?guī)偷拿�，但�?dāng)上副隊(duì)長(zhǎng)的事我確實(shí)不知道，也沒打過招呼。余是我的小輩子，我們夫妻平時(shí)都很照顧他。他送給我錢，我認(rèn)為這是小輩子對(duì)老輩子的心意，所以收下了�！辈艿霓q護(hù)律師補(bǔ)充道：余給曹的錢，有請(qǐng)曹謀私的一面，也有小輩子禮尚往來的一面。公訴人立即對(duì)“禮尚往來”一說進(jìn)行了反駁：“我們收集的證據(jù)中沒有曹給余送禮的證據(jù)！”曹則辯解：哪個(gè)老輩子給小輩子送禮，當(dāng)時(shí)會(huì)想到留證據(jù)？
吳永勝說，法律并未規(guī)定托人不包括親戚朋友、世交，也不因收受的是世交的財(cái)物就不是受賄，更不因你通過正當(dāng)程序、合法程序?yàn)槿酥\私利了就不是謀私利！
內(nèi)幕3：沾不沾親都幫忙多次收下回報(bào)款
某縣電站的老總給了曹永葆1萬元，希望他能在某些方面幫幫忙。之后，這位老總徑直找到該縣縣委書記，曹跟著打電話給這位書記，說希望把電價(jià)定為每度0.18元。這位書記回答說縣里定的最高價(jià)為每度0.16元，曹跟這位書記討價(jià)還價(jià)，最終定為每度0.17元。曹昨日在法庭上解釋說，因?yàn)榻M織部在電站中有股份，電價(jià)提高一分，每年獲利潤(rùn)就要多數(shù)萬元。
公訴人又舉出一組證據(jù)，證明曹曾收受林坤(音)1.5萬元的賄賂，曹對(duì)此沒有任何異議：“林家和我們也是世交，在林坤給我說他想在某縣搞公路方面的工程后，我就在一次酒桌上給某縣縣委副書記說了這事。我說，林坤是我侄兒，他爸跟我是世交�！辈苷f，他認(rèn)為自己幫了林坤的忙，因此就收下了林給的1.5萬元錢。
“后來有人給我講，說林坤到處以我干兒子的名義活動(dòng)，我聽了很反感。因此，我就將家里一臺(tái)29英寸的日本原裝進(jìn)口電視和一套音響作價(jià)1.5萬元退給了林坤。他后來又送我5000元，我拒絕了�！辈苷f。
馬佩琦(音)和曹無任何親戚關(guān)系，但為給馬謀私利，曹在介紹馬時(shí)卻將馬說成是自己的表弟。楊國(guó)棟是曹的江蘇老鄉(xiāng)，為了在涼山州多撈點(diǎn)工程干，他在不少場(chǎng)合稱曹為“舅舅”，把曹當(dāng)作自己的靠山，而且5次到曹家中將6.8萬元現(xiàn)金給了曹。
內(nèi)幕4：習(xí)慣記下受賄數(shù)信封成了備忘錄
曹永葆有一個(gè)習(xí)慣，收下別人給的信封后，喜歡在信封上注明是誰送的、送禮時(shí)間和金額，以免日后搞忘了。辦案人員在曹家中發(fā)現(xiàn)了多個(gè)這樣的信封，比如“2004.2，楊國(guó)棟，2萬元”、“2003.3.16，文健明，1萬元”……
文健明送錢給曹永葆，其中一個(gè)原因是他的二舅子劉某因涉嫌賭博罪被警方刑事拘留。文找到曹，曹幫忙出主意：你找村上出個(gè)情況說明并蓋上章，我再在上面批示一下轉(zhuǎn)下去。文照辦，劉果然很快就被放了出來。曹在法庭上回憶，他當(dāng)時(shí)批的大致內(nèi)容是：如果劉不是賭博案中的骨干，不是放水公司的骨干，而且認(rèn)罪態(tài)度好的話，請(qǐng)依法予以考慮……
據(jù)庭上出示的相關(guān)證據(jù)和曹的自述，曹還在州委組織部?jī)?nèi)放任干部違規(guī)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)：馬某和吳某都是組織部的干部，但在曹永葆的關(guān)照下，二人卻在外以亨達(dá)公司的名義承包礦洞，違規(guī)經(jīng)營(yíng)，且照樣在單位領(lǐng)工資、獎(jiǎng)金和報(bào)差旅費(fèi)。二人前前后后共將19萬元巨款交給曹，名義是曹的分紅所得，但公訴人認(rèn)為這已符合錢權(quán)交易特征，因此這筆錢應(yīng)屬受賄款。
曹在信封上同樣記錄著二人將錢給他的情況。但是，曹認(rèn)為這筆錢不應(yīng)被認(rèn)定為受賄金額。中午12時(shí)10分，法院宣布暫時(shí)休庭，在法警的帶領(lǐng)下，曹永葆默默地離開了法庭。
內(nèi)幕5：財(cái)產(chǎn)無法說來源自嘆愧對(duì)老母親
公訴人說，根據(jù)舉證倒置原則，曹及其辯護(hù)人應(yīng)舉證說明合法財(cái)產(chǎn)外的另120萬元財(cái)產(chǎn)來源合法。接過公訴人的話，曹永葆為自己辯解，他的其他收入還包括投資電站等的分紅所得，逢年過節(jié)親朋好友送的禮金以及買國(guó)庫(kù)券等獲得的利息。但公訴人提出，曹所指的這些收入已被辦案機(jī)關(guān)列入其合法收入中，不能重復(fù)計(jì)算。
直至庭審結(jié)束，曹及其辯護(hù)人未向法庭提交一份能說明其他財(cái)產(chǎn)來源合法的證據(jù)，而曹永葆本人除認(rèn)為少數(shù)幾筆錢是分紅所得或禮尚往來的禮金外，他對(duì)大部分犯罪事實(shí)均予以認(rèn)可。
據(jù)曹透露，他收受的錢款中，大約有100萬元被用于在上海、西昌和成都等地購(gòu)買了房子。其中，曹在上海買的那套房屋戶主寫的是她女兒。這一點(diǎn)，公訴人隨后舉出的證據(jù)也予以證實(shí)。
“不管怎么樣，我是犯罪了，我該受法律懲罰……”這是曹永葆在法庭上說的最后一句話。
鑒于曹認(rèn)罪態(tài)度較好、積極退贓，公訴機(jī)關(guān)最后還提出，法院應(yīng)從輕處罰曹。昨日下午2時(shí)，此案庭審結(jié)束，曹在接受記者簡(jiǎn)短采訪時(shí)說：他很對(duì)不住自己年已九旬的老母親……
(來源：華西都市報(bào)）
