頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
代表委員“會診”中國股市:健康發(fā)展需邁六道坎

2005年03月09日 09:25

  中新網(wǎng)3月9日電 《北京青年報》今日載文指出,兩會召開前夕,新華網(wǎng)向網(wǎng)民征集“今年兩會你最關(guān)注什么”。結(jié)果,“證券市場如何走出困境”一項得票高居榜首。連日來,人大代表、政協(xié)委員也就此問題紛紛提建議、談看法,“會診”中國股市。代表委員們認(rèn)為,中國股市健康發(fā)展,需要邁過六道坎。

  股權(quán)分置

  文章指出,中國股市上存在的“股權(quán)分置”問題,被眾多人認(rèn)為是困擾股市發(fā)展的頭號難題。由于歷史原因,中國股市上有三分之二的股權(quán)不能流通。同股不同權(quán)、同股不同利等“股權(quán)分置”存在的弊端,嚴(yán)重影響著股市的發(fā)展。

  由于非流通股的再流通涉及到利益重新分配問題,定價原則和出臺時機難以有一個標(biāo)準(zhǔn),而且極易引起股市波動。因此,在這一問題上,市場觀點總是針鋒相對。這在代表委員中,看法也不完全一致。

  全國人大代表劉維志就表示,當(dāng)前是解決股權(quán)分置問題最佳時機,而且要本著市場化的原則,讓利于民。而全國政協(xié)委員姜笑琴則認(rèn)為,這個歷史遺留問題雖然必須要解決,但需要謹(jǐn)慎對待,等待時機成熟。

  上市公司質(zhì)量

  文章稱,上市公司好比股市上的“基石”。基礎(chǔ)不牢,地動山搖。中國境內(nèi)上市公司雖有1000多家,但還缺乏一批十分具有投資價值的公司。

  一方面,國內(nèi)上市公司質(zhì)量堪憂,誠信度差,公司治理結(jié)構(gòu)不完善,受“莊家”操縱、公司年報造假、公司高管卷款失蹤等“怪事”屢屢發(fā)生,投資者得不到應(yīng)有的回報。另一方面,由于市場行情不好,現(xiàn)在不少優(yōu)秀大型企業(yè)競相到海外上市,造成國內(nèi)市場上市公司結(jié)構(gòu)得不到應(yīng)有改善。

  全國人大代表、浪潮集團(tuán)有限公司總裁孫丕恕表示,股市的核心是上市公司質(zhì)量問題,上市公司質(zhì)量不行,股市發(fā)展無望。

  處置風(fēng)險券商

  由于歷史問題和矛盾的積累,中國證券公司金融風(fēng)險在近兩年內(nèi)集中爆發(fā),一批券商相繼被托管和倒閉,給中國股市發(fā)展帶來相當(dāng)大的負(fù)面效應(yīng)。

  文章提到,有市場統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,券商虧損面越來越大,數(shù)額在不斷加劇。2001年虧損面為28%,2002年超過50%,2003年全行業(yè)虧損。券商違規(guī)操作接連不斷,防不勝防。

  這其中的一些風(fēng)險券商,已經(jīng)被資產(chǎn)管理公司所托管,正在變?yōu)橐慌碌牟涣假Y產(chǎn)。因此,如何讓國內(nèi)券商“強身健體”,建造合理的盈利模式,這成為現(xiàn)階段股市發(fā)展中所必須解決的問題。

  “單邊市”

  現(xiàn)行證券法規(guī)定,股票只能采取現(xiàn)貨方式交易,禁止買空賣空行為。因此,中國股票交易機制其實是單邊的做多機制,是典型的“單邊市”。這容易使市場陷入“做多”的投機氛圍中,市場只能漲不能跌。

  一些市場人士認(rèn)為,這種“單邊市”很容易使股市投資行為呈現(xiàn)趨同性、一致性。但也有反對人士認(rèn)為,如果引入做空機制,會加劇市場波動,引發(fā)風(fēng)險。由此可見,真要放棄“單邊市”,其實并不是一件容易的事。

  法制建設(shè)和執(zhí)法環(huán)境的配套

  在股市上,莊家操縱等違規(guī)違法案例雖舉不勝舉,不法者用盡手法或侵吞、或蠶食中小投資者利益,但這些違規(guī)分子卻得不到應(yīng)有懲罰,中小投資者也承受不起高昂的維權(quán)成本。

  如實施證券公司和上市公司破產(chǎn)、懲治大股東及內(nèi)部控制人掏空上市公司和證券公司、處罰證券公司侵占客戶資產(chǎn)行為等都沒有相應(yīng)的法律依據(jù)。有法律依據(jù)的,也大都對證券違法犯罪的法律責(zé)任規(guī)定較輕。由于投資者賠償機制尚不健全,因欺詐行為給投資者造成的重大損失,也難以通過司法渠道得到應(yīng)有的賠償,投資者利益得不到保障。

  誠信

  2001年,因為協(xié)助銀廣夏公司造假,中天勤會計師事務(wù)所被吊銷執(zhí)業(yè)資格,這家在業(yè)內(nèi)頗有名氣的會計師事務(wù)所,不僅退出了中介市場,而且也令這一行業(yè)蒙羞,并由此引發(fā)了社會上關(guān)于“誠信”的廣泛討論。

  其實,不僅會計師事務(wù)所,有的證券公司在承銷股票時,也對擬上市公司的造假行為縱容,不顧其公司質(zhì)量。而那些上市公司主動發(fā)布假信息,操縱市場,甚至是高管卷款一跑了之的行為,其后果更為惡劣嚴(yán)重。

  全國政協(xié)委員郭松海說,證券市場是典型的最需要講信用的市場,沒有誠信原則就沒有市場秩序與效率,信用缺失不但妨礙市場秩序,而且成為證券市場進(jìn)一步發(fā)展的巨大障礙。只有強化誠信建設(shè),才是保證股市發(fā)展的長久之計。(張旭東 姚潤豐 丁錫國 顧瑞珍 )

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率