(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　友人送來應(yīng)用軟件，夸得神乎其神，可安裝時，卻總是“非法操作”。朋友無奈﹕你的計算機配置太低，無法支持這個高級版本﹗筆者啞然，不禁想起近來中國體壇引人注目的田亮被國家跳水隊除名事件。

　　各路神仙評說紛紜，各有不同觀點，使“田亮事件”愈來愈復(fù)雜，涉及到舉國體制、市場經(jīng)濟、運動員產(chǎn)權(quán)歸宿、市場開發(fā)等諸多方面。但想來問題的癥結(jié)其實很簡單，無非是一個“個體升級”與“主體配置太低”的矛盾。

　　舉國體制是中國競技體育得以笑傲世界的前提和保證。幾十年來，中國體育一直在“金牌戰(zhàn)略”的單一程序中運行，致使中國體育的競技“左腦”日漸發(fā)達(dá)，但市場“右腦”卻日益萎縮。

　　然而，隨著中國的發(fā)展與開放，那些有幸長成帥哥靚女的奧運明星們，在名利場愈來愈大的誘惑中，頭腦程序自然朝著“經(jīng)濟”和“商業(yè)”的方向“升級”，這時，墨守成規(guī)的管理系統(tǒng)當(dāng)然難以支持。

　　從田亮的角度看，他確實比竇娥還冤。跳水十幾年，不僅獲得金牌無數(shù)，還始終保持著乖孩子和陽光少年的形象，一直吃運動員食堂，規(guī)矩得到去年才會在餐館點菜。但在許多體育明星“走穴”(參與商業(yè)活動)被默許后，在請假期間參加活動卻偏偏被抓，成為第一個被除名的奧運明星。

　　從管理者的角度，他們也確該理直氣壯，秉公執(zhí)法。在舉國體制框架下，運動員產(chǎn)權(quán)主體屬于國家，現(xiàn)役運動員服從國家隊的安排與管理乃是天經(jīng)地義。

　　公說公有理，雙方各執(zhí)一詞，雖都言之有理，卻彼此不能說服對方。因為他們是在不同的“系統(tǒng)”中運行自己的邏輯。

　　田亮雖然委屈，但也“罪有應(yīng)得”，在已知“系統(tǒng)”沒有升級的情況下，非得運行自己的“超前”程序，當(dāng)然要被亮紅燈。不可否認(rèn)的是，中國體育綜合開發(fā)的滯后，相關(guān)管理配置的低下，是這次事件產(chǎn)生的根本原因。

　　探索市場經(jīng)濟體育體制

　　其實，中國體育的尷尬由來已久﹕一方面是在各種大賽中爭金奪銀，揚眉吐氣，另一方面卻捧著金飯碗要飯吃，眼看著國外體育機構(gòu)或團體紛紛到龐大的中國市場“洋插隊”，卷走白花花的銀票。

　　所幸“田亮事件”已引起中國體育高層的重視與警醒。日前，新任中國國家體育總局局長劉鵬在全國體育局長會議上稱﹕“不斷深化我國體育管理體制改革，不斷探索適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的體育體制勢在必行�！�

　　一位專家也透露，國家體育總局已召集專家組，討論如何今后如何避免類似事件再次發(fā)生，并著手對現(xiàn)在的一些關(guān)于運動員從事商業(yè)活動的規(guī)定進行完善。

　　也許，這是“田亮事件”的最大價值所在。

　　(摘自香港明報；作者：歐陽五)