中新四川網(wǎng)7月30日電 據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道，為了獨(dú)吞巨額財(cái)產(chǎn)，四川樂山市李家溝煤礦長洪明安雇兇將妻殺害。案發(fā)后，身在看守所的洪明安又“委托”死者姐夫陳景春將煤礦低價(jià)賣掉。昨日，樂山中院以故意殺人罪一審判處洪明安及同謀張自立死刑。
然而殺妻案引發(fā)的故事還遠(yuǎn)未結(jié)束，洪明安以在押之身委托他人處置涉案煤礦是否合法？作為遺產(chǎn)第一順序繼承人的死者14歲的兒子小鎣能否奪回自己的財(cái)產(chǎn)？一時(shí)成了眾人關(guān)注的焦點(diǎn)。
1月5日凌晨4點(diǎn)左右，一陣撞門聲驚醒了樂山市石麟鎮(zhèn)雷光華夫婦。雷打開大門，見一個(gè)滿頭是血，雙手被綁的男子躺在門口。他認(rèn)出這個(gè)人正是鄰居、當(dāng)?shù)赜忻拿旱V老板洪明安。洪迫不及待地叫雷快點(diǎn)去救他妻子李紅英，說他家遭搶了。
接到報(bào)案后，石麟鎮(zhèn)派出所值班民警趕來，發(fā)現(xiàn)女主人李紅英躺在臥室床邊的地上，早已氣絕身亡。法醫(yī)鑒定系窒息死亡。
經(jīng)現(xiàn)場勘察和走訪，民警發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn):根據(jù)洪明安報(bào)案時(shí)陳述的情況，犯罪分子應(yīng)該是從他家臨街的晾臺外面一根電桿上去的。然后到了晾臺，把門打開進(jìn)去作案，作案后又沿原路逃走。民警勘察發(fā)現(xiàn)，犯罪分子遺留的痕跡，只說明他是從此逃走的，不是從此進(jìn)入的。
樂山市公安局局長黃若建組織民警召開案情分析會時(shí)認(rèn)為，洪明安背上只有四處傷，而且只傷及表皮。在警方遇到的刑事?lián)尳侔钢校绱溯p微的傷從來沒有遇見過。
黃若建認(rèn)為，至少所謂的報(bào)案人說了假話。
辦案人員了解到，案發(fā)前洪和一名叫張自立的男子來往密切。張自立是五通橋區(qū)人，曾因兩次盜竊受到公安機(jī)關(guān)處理。
1月8日凌晨民警將正在打牌的張抓獲。張開始百般抵賴，但是面對刑警的各種質(zhì)問，40分鐘后，張交代是受洪明安指使共同作的案。
洪明安被從醫(yī)院帶回警局。經(jīng)過4小時(shí)審訊，洪交代了殺害妻子李紅英的犯罪事實(shí)。據(jù)了解，洪明安與李紅英共同擁有李家溝價(jià)值200萬元的煤礦。洪明安交代，他和李都是第二次結(jié)婚，雙方都有各自的子女。其間，李對煤礦管得多一些。表面上看來他沒有支配權(quán)，所以產(chǎn)生了殺人獨(dú)霸財(cái)產(chǎn)的野心。
昨日，法院公開宣判，洪明安不能正確處理家庭矛盾，邀約張自立共謀將被害人李紅英殺害致死的行為，構(gòu)成故意殺人罪。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相當(dāng)，不分主從。故一審判處洪明安、張自立死刑。
記者在調(diào)查中了解到，洪明安歸案不到一個(gè)星期，在看守所內(nèi)寫了一份委托書，全權(quán)委托死者姐夫陳景春對李家溝煤礦進(jìn)行全權(quán)處置，包括資產(chǎn)的經(jīng)營、租賃和轉(zhuǎn)讓。李紅英被殺的刑事案還沒了結(jié)，李紅英的遺產(chǎn)也沒有分割，而陳景春卻讓死者14歲的兒子在委托書上簽字后，將煤礦低價(jià)賣出。
李紅英的哥哥李衛(wèi)東說，2月2日下午，我們到李金華(李衛(wèi)東的姐姐，陳景春的妻子)的家，找姐談財(cái)產(chǎn)的事。姐說財(cái)產(chǎn)的事情必須要處理，然后她就拿出洪明安的委托書，稱洪明安于1月13日在看守所里寫了一份委托書給陳景春。
2月3日，陳景春找到李紅英的前夫許義洪及14歲的兒子小鎣，拿出一份擬好的授權(quán)委托書，讓他們在委托書上簽了字按了手印。第二天，許義洪和兒子又委托李衛(wèi)東辦理李紅英被謀殺后的一切事務(wù)，解除2月3日向陳景春、李金華簽署的委托書，并對其進(jìn)行了公證。然而，2月7日，煤礦的張平就給李衛(wèi)東打來電話，說煤礦已經(jīng)被陳景春以100萬元賣給了穆崇友。
煤礦究竟價(jià)值多少?曾做過煤礦生產(chǎn)礦長的李衛(wèi)東說，這個(gè)礦還可以采3年。而每年采六七萬噸沒問題。按每噸煤炭利潤近80元計(jì)算，一年就是400萬-500萬，3年就可收入1000多萬元。李衛(wèi)東還說，李紅英和洪明安的李家溝煤礦，屬于工業(yè)和企業(yè)用煤，煤炭的質(zhì)量很好。
既然煤礦還有這么高的利潤空間和價(jià)值，那么作為孩子姨父、姨母的陳景春、李金華夫婦為何要以100萬元的價(jià)格將其轉(zhuǎn)讓?受害人李紅英的兒子小鎣百思不解。于是小鎣一紙?jiān)V狀將自己的姨父告上了法庭。
今年4月，樂山中院開庭審理此案時(shí)認(rèn)為，五通橋區(qū)李家溝煤礦，系李紅英與洪明安婚后以洪名義購買，其權(quán)屬系李、洪共同所有的私營企業(yè)。陳景春接受原告小鎣委托授權(quán)和被告洪明安委托授權(quán)，并在授權(quán)范圍內(nèi)依法處置了李家溝煤礦，該煤礦轉(zhuǎn)讓給第三人的協(xié)議已履行完畢，陳景春的代理行為是合法有效的。
最后，法院一審判決駁回小鎣要求確認(rèn)被告陳景春與第三人穆崇友對五通橋區(qū)李家溝煤礦買賣行為無效的訴訟請求。
小鎣不服要求上訴。省高院已受理此案，定于8月12日再審。
