從釣魚島到參拜靖國神社，從修改和平憲法到中國西北大學(xué)學(xué)潮和珠海集體買春事件，直至“對日新思維”在日本受歡迎和在中國引起炮轟，近年在中日這兩個亞洲大國之間出現(xiàn)一波又一波風(fēng)潮。在兩國相當(dāng)一部分民眾中，情緒淹沒了理性，怨恨代替了對話，微觀思維排擠了宏觀眼光，直觀、籠統(tǒng)的結(jié)論代替了多層面、有條理的切入和剖析。
應(yīng)日本外務(wù)省邀請，筆者于5月中下旬對日本安全、外交政策和中日關(guān)系進(jìn)行考察。除日方安排的與政府官員、智囊、學(xué)者和媒體人士會見外，筆者還單獨(dú)接觸了中國駐日官員，以及德國、法國、歐盟和美國的駐日官員和記者，嘗試從多個角度獲得對日本外交和中日關(guān)系的觀察點(diǎn)和思索。
外交舉措使鄰國憂慮
客觀地看，日本安全、外交政策和中日關(guān)系這兩個問題，既各自獨(dú)立又互相聯(lián)系，那就是：日本近年的一系列外交舉措(包括派兵伊拉克、醞釀修改和平憲法、逐漸增強(qiáng)軍力和強(qiáng)化日美安保同盟等)，引起周邊國家的普遍憂慮。
在鄰國看來，日本能否采取更為自主的外交和安全策略，取決于日本是否在歷史問題上讓鄰國放心。而對日本來說，過去的已經(jīng)過去，倒是一些曾經(jīng)遭受日本侵略的鄰國，今天國力迅速崛起的速度，令日本感到威脅。
在日本與鄰國的關(guān)系中，中日關(guān)系無疑是最重要，但也是最畸形和最復(fù)雜的一個；上述日本與其鄰國之間的種種復(fù)雜難言的心態(tài)，在中日關(guān)系中均得到了集中的體現(xiàn)。
雖然人人都對中日關(guān)系的重要性不存異議，但無可否認(rèn)，近年來中日關(guān)系不但因政治，其中首先是歷史問題而趨冷，而且這一“政冷”趨勢已開始對原先的雙邊“經(jīng)熱”產(chǎn)生負(fù)面影響；更重要的是，由于冷戰(zhàn)框架的改變以及中日經(jīng)濟(jì)實(shí)力的微妙變化，中日之間的安全戰(zhàn)略架構(gòu)也正日益呈現(xiàn)出微妙的一面。
時至今日，在中日兩國還有不少人懷念32年前毛澤東、周恩來與田中角榮實(shí)現(xiàn)兩國關(guān)系正常化時的美好情景。須知，除了雙方領(lǐng)導(dǎo)人的政治智慧外，當(dāng)時的中日在經(jīng)濟(jì)上完全不存在地位互換或“兩強(qiáng)并列”的問題，而政治上美中日則有其共同戰(zhàn)略利益，亦即對抗蘇聯(lián)。
對那時的中國來說，日美安保是值得歡迎的好事，中日雙方的戰(zhàn)略需求很快便導(dǎo)致政治層面的和解與接近。而在社會層面，當(dāng)時的日本基本上還是左傾思想占據(jù)上風(fēng)，沒有在戰(zhàn)爭歷史問題上對中國構(gòu)成民族感情刺激；而中國則由于國門未開，不但沒有民族主義情緒，而且就連一些丑惡的社會現(xiàn)象也無法跨出國門，因而給心存感激和罪惡感的日本國民以極強(qiáng)的好感。
但時過境遷，三十年后，無論是外圍框架，還是中日自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會土壤，都發(fā)生了許多變化。
第一，冷戰(zhàn)結(jié)束使美中日的間接同盟關(guān)系瓦解，美中成為今后數(shù)十年的潛在戰(zhàn)略對手，日本面臨頭號威脅(朝鮮)和潛在風(fēng)險(xiǎn)(中國)，作出強(qiáng)化日美安保同盟的決策，使日美由昔日中國的戰(zhàn)略伙伴成為中國潛在的對手。
政治關(guān)系惡化
第二，中國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展和日本經(jīng)濟(jì)停滯不前(即所謂“失去的十年”)形成的反差，使兩國國民都各自產(chǎn)生了微妙的心理逆差；當(dāng)日本社會和知識界由開明走向保守之時，中國國內(nèi)則因經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展而導(dǎo)致民族主義情緒急劇膨脹。
第三，在上述基礎(chǔ)上，日本對戰(zhàn)爭歷史的日漸模糊和由政治家發(fā)出的錯誤信號，與中國民眾的民族主義情緒開始短兵相接。
雖然如此，十字路口的中日關(guān)系在戰(zhàn)略、政治和經(jīng)濟(jì)層面，卻正呈現(xiàn)一個極微妙的互動過程。
首先，在戰(zhàn)略層面，由于日本將朝鮮定位成直接威脅，將中國定位成間接風(fēng)險(xiǎn)，因此日本在軍事上追求日本安保同盟和在外交上繼續(xù)追隨美國，短期內(nèi)將成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢；但這一同盟如雙刃劍，其對日本國內(nèi)右翼極端勢力的抑制作用也依然不可忽視。
其次，在政治層面，由于雙方在歷史問題上有分歧，近年中日高層往來已完全停止，目前似乎難有實(shí)質(zhì)改善。
最后，在經(jīng)濟(jì)層面，雖然“政冷”已逐漸影響到“經(jīng)熱”，但在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作方面，雙方的參與熱情方興未艾，亦即所謂“爭當(dāng)領(lǐng)頭羊”。亞洲經(jīng)濟(jì)一體化趨勢，將在多大程度上緩和乃至消除中日之間的政治和戰(zhàn)略沖突，值得觀察和研究。(來源：新加坡聯(lián)合早報(bào)；作者：邱震海)
