中新網(wǎng)5月26日電 5月24日上午，日本福岡高級(jí)法院二審判決福岡中國勞工訴訟敗訴。同一天晚上六時(shí)，中國黑龍江省齊齊哈爾市再次發(fā)現(xiàn)日本遺留化學(xué)武器。侵華日軍遺留化學(xué)武器訴訟案發(fā)起人、中方代表蘇向祥律師在接受中國華藝廣播公司記者采訪時(shí)說，要將對(duì)日民間訴訟進(jìn)行到底，直到糾正日本政府錯(cuò)誤的歷史觀。
在談到日本福岡高級(jí)法院因?yàn)樵V訟時(shí)效已過的理由二審宣判福岡中國勞工訴訟敗訴時(shí)，蘇向祥律師表示，這是明顯不成立的一個(gè)理由。他說，訴訟時(shí)效已過是日本政府一直提出抗變的理由。從去年9月29日日本東京地方法院對(duì)化學(xué)武器案件的判決來看，如果是使用訴訟時(shí)效的理由也就是20年的期限，但這明顯地違反了公平和正義的原則。所以，有的日本法官已經(jīng)把訴訟時(shí)效(理由)的使用進(jìn)行限制了。另外《中華人民共和國出入境管理法》在1986年2月1日頒布生效之前，中國公民到日本打官司的行為在客觀上是不可能實(shí)現(xiàn)的，所以，蘇律師認(rèn)為從各個(gè)方面分析能夠看出，日本福岡法院僅僅以訴訟時(shí)效已過為由駁回原告中國勞工的請(qǐng)求是明顯不成立的。
蘇律師介紹說，中國的原告、日本的民間團(tuán)體支持會(huì)、日本律師團(tuán)和中國律師在日本福岡高級(jí)法院二審判決原告中國勞工敗訴后，都對(duì)這一判決提出了強(qiáng)烈的抗議，并且表示要向日本的最高法院提起上訴。所以，中國的原告、日本的民間團(tuán)體支持會(huì)、日本律師團(tuán)和中國律師現(xiàn)在正在日本的福岡、東京等地搞一些市民運(yùn)動(dòng)，給日本的企業(yè)和司法施加更大的壓力，準(zhǔn)備提出要求他們做出全面解決勞工問題以及要求日本司法進(jìn)行公正審判的訴求。
由于日本是四級(jí)三審的法院體制，一審原告中國勞工勝訴了以后，原告(中國勞工)和被告(三井礦山和日本政府)雙方都提出了上訴。原告(中國勞工)是對(duì)日本政府沒有承擔(dān)責(zé)任提出了上訴，而被告(三井礦山和日本政府)是對(duì)判決他們承擔(dān)責(zé)任提出了上訴。而上訴是雙方當(dāng)事人的一個(gè)權(quán)力。
談到日本國內(nèi)對(duì)5月24日判決的反應(yīng)，蘇律師說，其實(shí)日本很多民眾對(duì)于這樣的判決并不感興趣。日本媒體也很少對(duì)這些中國民間提起的訴訟進(jìn)行全面的報(bào)道。但福岡中國勞工訴訟在日本一審勝訴的時(shí)候，所有媒體都出乎意料地進(jìn)行了全面的報(bào)道，因?yàn)檫@讓日本和日本民眾很吃驚。
據(jù)了解，中國戰(zhàn)爭受害者在日本的訴訟共有23件，其中勞工訴訟10件。
談到5月24日齊齊哈爾再現(xiàn)日軍遺留毒氣時(shí)，蘇向祥律師表示，作為中國公民會(huì)廣泛關(guān)注此事，也會(huì)隨時(shí)發(fā)布他們的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，不論是5月24日的事件，還是今后可能會(huì)發(fā)生的事件，都會(huì)參照去年“8.4”事件的處理結(jié)果，以后的談判難度就不一定很大了。
但是蘇律師還表示，政府之間的解決不會(huì)影響到民間的訴訟。如果有受害人的委托，受害人向他們提出請(qǐng)求，盡管將來能得到一定的補(bǔ)償，但是他們?nèi)匀粫?huì)提起民間訴訟。
侵華日軍遺留化學(xué)武器訴訟案發(fā)起人、中方代表蘇向祥律師從1996年開始關(guān)注中國民間對(duì)日本訴訟，到現(xiàn)在已有九年時(shí)間。在談到他的這種個(gè)人行為的作用時(shí)，蘇律師認(rèn)為，中日關(guān)系就目前來說，應(yīng)該是屬于低谷狀態(tài)，這里面的責(zé)任都在日本政府。他和其他關(guān)注中國民間對(duì)日本訴訟的律師想把日本政府錯(cuò)誤的歷史觀進(jìn)行糾正。而司法訴訟是一個(gè)有效的手段。
蘇律師強(qiáng)調(diào)說，如果日本政府能夠主動(dòng)地承認(rèn)他們?cè)谥袊幕瘜W(xué)武器，并且提供詳細(xì)資料，走訪很多日本的老兵，完全可以避免類似5月24日的這個(gè)事件和去年“8.4”事件的再次發(fā)生。中國對(duì)日本民間訴訟不僅僅是維護(hù)受害人的利益，更主要的是糾正日本政府錯(cuò)誤的歷史觀。只有這樣在認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤以后，日本才能真誠地面對(duì)將來。
談到這里，蘇律師說，目前他們還任重道遠(yuǎn)。因?yàn)閺娜ツ辍?.4”事件發(fā)生之后和今年福岡中國勞工訴訟的判決來看，日本政府的態(tài)度沒有一點(diǎn)改變。他最后強(qiáng)調(diào)說，一定要將對(duì)日民間訴訟進(jìn)行到底。(葉原嘉)
