中新網(wǎng)5月19日電 全球安全組織昨天發(fā)表署名文章，對(duì)駐伊美軍虐俘事件到底會(huì)演變成一場(chǎng)什么樣的可怕風(fēng)波進(jìn)行了分析評(píng)論。
一周前，就在布什政府在虐俘丑聞善后問(wèn)題上焦頭爛額之際，杜克大學(xué)教授、前國(guó)家安全委員會(huì)委員彼德·費(fèi)維爾向公眾描述了白宮可能要應(yīng)付的最可怕的形勢(shì)：“某位高層官員--甚至可能是國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德本人--在某份備忘錄上簽了字，暗示上層準(zhǔn)許對(duì)犯人進(jìn)行性羞辱�！�
很不幸，事情的發(fā)展竟被費(fèi)維爾言中。5月24日出版的《紐約客》雜志上將出現(xiàn)著名記者西摩·赫什的文章，里面將披露有關(guān)拉姆斯菲爾德批準(zhǔn)使用殘酷方法對(duì)伊拉克犯人進(jìn)行審訊的證據(jù)，這些審訊方法包括對(duì)犯人進(jìn)行生理上的“高壓手段”和“性羞辱”。
獲知消息后，五角大樓立刻發(fā)表聲明，稱這篇文章是“怪異而陰險(xiǎn)的”，“而且充斥著錯(cuò)誤和匿名的臆想”。不過(guò)值得注意的是，五角大樓并沒(méi)有在聲明中詳細(xì)指出文章中到底有哪些錯(cuò)誤，人們只會(huì)認(rèn)定這無(wú)非是國(guó)防部典型的毫無(wú)說(shuō)服力的否認(rèn)措辭。拉姆斯菲爾德急著“詆毀”此篇文章的努力適得其反，國(guó)會(huì)武裝部隊(duì)委員會(huì)重要成員卡爾·萊文稱，赫什的文章使這起丑聞上升到“一個(gè)全新的水平”。
幾周以來(lái)，五角大樓一直辯稱阿布·格萊布監(jiān)獄的虐俘事件純粹是因?yàn)槟抢锸勘芾硭尚笇?dǎo)致的。而陸軍負(fù)責(zé)調(diào)查此事件的安東尼奧少將也得出相同的結(jié)論。然而，如果事實(shí)與官方公布的調(diào)查結(jié)果相反，如果恰恰是監(jiān)查阿布·格萊布監(jiān)獄的上層官員制訂了虐待方案，那么會(huì)有什么樣的后果出現(xiàn)呢？美國(guó)公眾并沒(méi)有什么智力問(wèn)題，事實(shí)暴光得越多，大家就越發(fā)現(xiàn)這起丑聞似乎并不是什么一小撮士兵目無(wú)軍紀(jì)的行為。那么在美軍從下至上的等級(jí)鏈條上，到底誰(shuí)會(huì)是那個(gè)落馬的最高級(jí)別官員呢？
分析家約翰·派克說(shuō)：“這就是問(wèn)題所在--虐俘行為到底是因?yàn)槿鄙偕霞?jí)督導(dǎo)而造成的，還是正由于有了上層的督導(dǎo)而做出的呢？”
武裝部隊(duì)委員會(huì)委員艾倫·陶斯徹議員一針見(jiàn)血地指出，對(duì)丑聞的調(diào)查應(yīng)當(dāng)集中在最高層文人官員身上�！八麄�(虐俘士兵)是照命令辦事，而命令正是來(lái)自于五角大樓�！�
陶斯徹議員稱，其實(shí)虐俘丑聞早在2002至2003年就已經(jīng)打下了伏筆。當(dāng)時(shí)五角大樓的那些文人官員們對(duì)于中央情報(bào)局遞交的有關(guān)薩達(dá)姆威脅的情報(bào)非常不滿，于是他們?cè)趪?guó)防部?jī)?nèi)部挑選了一批鷹派人物建立起一個(gè)“情報(bào)作坊”，專門(mén)生產(chǎn)伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器一類的情報(bào)。在促成戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)上，這些人可謂取得了巨大成功。但紙里包不住火，這些所謂情報(bào)最終還是被戳穿。陶斯徹議員稱，與來(lái)自最高層的有關(guān)制造伊拉克武器威脅情報(bào)的壓力一樣，駐伊美軍司令桑切斯中將也在相同的壓力下于去年11月19日將阿布·格萊布監(jiān)獄的管理權(quán)移交給第205軍事情報(bào)旅，而曾在關(guān)塔那摩灣監(jiān)獄表現(xiàn)“出色”的杰弗里·米勒少也走馬上任開(kāi)始改造阿布·格萊布監(jiān)獄。
分析家派克說(shuō)：“米勒被派來(lái)將阿布·格萊布改造成一座情報(bào)生產(chǎn)中心，而不是一所關(guān)押設(shè)施�！薄度諆�(nèi)瓦公約》的某些條款也遭到了違犯。關(guān)塔那摩關(guān)押的是“基地”組織嫌疑犯，阿布·格萊布關(guān)的只是伊拉克戰(zhàn)俘，兩者間的差別即便盲人也是了然于心。但在情報(bào)高于一切的前提下，這些差別被美國(guó)官員“不小心”遺漏了。根據(jù)國(guó)際紅十字會(huì)的報(bào)告，這座監(jiān)獄中有70%到90%的犯人是被誤抓的。
中央情報(bào)局一名前任反恐官員說(shuō)：“白宮對(duì)從犯人身上榨出的可憐的情報(bào)量很是惱火，叫喊著要得到大規(guī)模殺傷性武器和抵抗領(lǐng)袖的情報(bào)。軍方指揮官們感受到了這種壓力，并把壓力理解為卷起袖子(使用任何手段)�！�
誰(shuí)要為虐俘事件承擔(dān)最終責(zé)任，這個(gè)問(wèn)題無(wú)疑至關(guān)重要。如果這些行為只是該監(jiān)獄一小撮流氓憲兵的粗野行徑，那么負(fù)責(zé)所有伊拉克監(jiān)獄事務(wù)的賈尼斯·卡平斯基準(zhǔn)將會(huì)成為落馬的最高官員，風(fēng)波范圍也會(huì)被控制在陸軍之內(nèi)。但如果軍方情報(bào)官員是根據(jù)拉姆斯菲爾德的秘密指令行事，那么聚光燈肯定會(huì)越過(guò)卡平斯基將軍和憲兵們，打到更上層人物的臉上。
白宮發(fā)現(xiàn)自己正在一個(gè)個(gè)失去共和黨內(nèi)的盟友，民主共和兩黨均公開(kāi)呼吁對(duì)虐俘丑聞進(jìn)行深入調(diào)查。布什政府在軍方也找不到什么支持。一位退役軍官稱：“對(duì)軍官來(lái)說(shuō)，這起丑聞令人發(fā)指，它讓所有人丟盡了臉。是五角大樓內(nèi)諸如坎波恩這樣的文人官員在想方設(shè)法遮掩此事，而絕不是軍方。我認(rèn)為拉姆斯菲爾德應(yīng)當(dāng)滾蛋了，因?yàn)樗呀?jīng)失去了軍官界的信任和尊敬�！�(固山)
