烏克蘭最高法院新聞局局長什莉婭波什尼科娃30日晚向當?shù)孛襟w透露，最高法院已經(jīng)駁回了烏現(xiàn)任總理、總統(tǒng)候選人亞努科維奇指控中央選舉委員會不盡職和反對派總統(tǒng)候選人尤先科陣營違反選舉法的全部4項訴訟。

　　什莉婭波什尼科娃說，亞努科維奇在一項訴狀中指出，尤先科競選總部在第二輪大選重新投票期間組織了一系列競選宣傳活動和大規(guī)模集會，這違反了烏克蘭總統(tǒng)選舉法的相關規(guī)定。此外，亞努科維奇還指責烏中央選舉委員會對尤先科陣營的上述行動沒有采取相應的法律措施。烏最高法院認為，亞努科維奇在訴狀中沒有指明恢復其合法權益的具體辦法，也沒有提出具體的要求。根據(jù)烏總統(tǒng)選舉法第95條的規(guī)定，法院決定駁回該訴狀。

　　烏最高法院此前已駁回了亞努科維奇4項起訴中的另外3項。29日，最高法院以超過起訴時限為由，拒絕受理亞努科維奇對烏中央選舉委員會的一項起訴。在那份訴狀中，亞努科維奇稱選舉委員會對最高法院允許更多殘疾人在家投票的決議的解釋是違法的。30日早些時候，烏最高法院法官巴爾蘇科娃裁定，亞努科維奇指控中央選舉委員會不盡職的起訴已超過上訴時限，因此不予受理。巴爾蘇科娃在裁決中說，依照烏克蘭總統(tǒng)選舉法第94條第3款的規(guī)定，關于大選投票之前發(fā)生違法行為的起訴必須在投票日之前遞交法院，而該訴狀已超過上訴時限，因此將其駁回。亞努科維奇在28日提交的訴狀中，指責中央選舉委員會拒不理睬其代表多次提出的查閱該委員會12月16日會談紀要和關于印制選票決議案的要求。

　　此外，最高法院法官格里戈里耶娃當天上午將亞努科維奇的另一項起訴以“訴狀不符合相關法律規(guī)定”為由予以駁回。在這份同樣是28日提交的訴狀中，亞努科維奇指責以達維多維奇為首的烏中央選舉委員會未能在26日大選投票中保障公民的選舉權。但格里戈里耶娃認為，該訴狀沒有指明中央選舉委員會到底如何不盡職和起訴方的哪些具體權利受到侵犯，也沒有提出明確的申訴要求。她指出，這些都不符合烏總統(tǒng)選舉法第95條的規(guī)定，因此該訴狀不予受理。據(jù)悉，這4項裁決均為最終裁決，不得上訴。（來源：新華網(wǎng)；記者趙宇）