領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)2004年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)的總體評(píng)價(jià)是：8.4%的人認(rèn)為“非常好”，60.7%的人認(rèn)為“比較好”，22.4%的人認(rèn)為“一般”，7.5%的人認(rèn)為“不太好”，另外有0.9%的人表示“說(shuō)不清”。認(rèn)為“非常好”和“比較好”的合計(jì)占69.1%。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)2004年我國(guó)改革進(jìn)展的總體評(píng)價(jià)，除1.9%的人沒(méi)有回答外，60.7%的人認(rèn)為“進(jìn)展正�！保�2.8%的人認(rèn)為“進(jìn)展太快”，28.0%的人認(rèn)為“進(jìn)展太慢”，6.5%的人認(rèn)為“沒(méi)有進(jìn)展”。

　　與前幾年的調(diào)查結(jié)果相比，認(rèn)為“進(jìn)展正�！钡娜怂�占比例高于2000年的59.4%，但低于2001~2003年；認(rèn)為“進(jìn)展太快”的人所占比例，則高于2000年的1.6%和2003年的1.7%，但低于2001年的6.9%和2002年的3.8%；認(rèn)為“進(jìn)展太慢”的人所占比例，則高于2001~2003年，但低于2000年的35.2%。從上述總體評(píng)價(jià)看，領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)2004年改革進(jìn)展的評(píng)價(jià)高于2000年，但略低于2001年和2003年，與2002年大致持平。這是一個(gè)值得關(guān)注和探討的變化。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)2004年我國(guó)社會(huì)發(fā)展中存在的主要問(wèn)題的判斷，在所列15個(gè)問(wèn)題中，根據(jù)選中的人數(shù)所占比例，較嚴(yán)重問(wèn)題的前三位依次是：“收入差距”(43.9%)，“社會(huì)治安”(24.3%)；“腐敗”(8.4%)。5%以下的人所選中的問(wèn)題共有8個(gè)，分別是：“物價(jià)”(4.7%)、“農(nóng)民負(fù)擔(dān)”(4.7%)、“失業(yè)”(3.7%)、“社會(huì)風(fēng)氣”(0.9%)、“貧困”(0.9%)、“國(guó)有企業(yè)”(3.7%)、“地區(qū)發(fā)展差距”(2.8%)、“自然災(zāi)害”(0.9%)。

　　與2003年的調(diào)查結(jié)果相比，選擇“失業(yè)”、“社會(huì)風(fēng)氣”、“腐敗”、“貧困”、“地區(qū)發(fā)展差距”為較嚴(yán)重問(wèn)題的人所占比例，出現(xiàn)了不同程度的下降，分別從2003年的23.3%、5.2%、15.5%、4.3%和11.2%，下降到2004年的3.7%、0.9%、8.4%、0.9%和2.8%。其中，“失業(yè)”和“地區(qū)發(fā)展差距”下降幅度尤其明顯。

　　這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，這些社會(huì)問(wèn)題在2004年得到了較為明顯的緩解。但值得注意的是，認(rèn)為“社會(huì)治安”、“收入差距”是較嚴(yán)重問(wèn)題的人所占比例，出現(xiàn)了較大幅度的上升。在上述變化中，最引人注目的，一是“收入差距”和“腐敗”的位置，仍然分別占居第一和第三的位置；二是“社會(huì)治安”問(wèn)題的排序出現(xiàn)跳躍性上升，成為了位居次席的社會(huì)問(wèn)題。

　　【來(lái)源：《北京日?qǐng)?bào)－理論周刊》 文/青連斌(作者為中共中央黨校社會(huì)學(xué)教研室教授、“中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)”課題組負(fù)責(zé)人)】