中國(guó)與日本已定于十月二十五日舉行司局級(jí)官員磋商，就東海形勢(shì)問(wèn)題交換意見(jiàn)，這次磋商能否為東海爭(zhēng)端找到解決的辦法和途徑，備受各方矚目。
中日間的東海領(lǐng)海(領(lǐng)土)爭(zhēng)執(zhí)已存在多年，但由于最近雙方都在有爭(zhēng)議的海域擬定了油氣資源的開發(fā)計(jì)劃，并展開了一些勘探行動(dòng)，引來(lái)對(duì)方的抗議，東海爭(zhēng)執(zhí)遂成為兩國(guó)關(guān)系緊張的一個(gè)“熱點(diǎn)”。
因開展勘探而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的地點(diǎn)，據(jù)稱在釣魚島的西北面海域，中國(guó)正在該處實(shí)施名為“春曉”的油氣開發(fā)計(jì)劃，正在多個(gè)點(diǎn)施工，并準(zhǔn)備敷設(shè)海底油氣輸送管道。
按照中日兩國(guó)同于一九九六年簽署的聯(lián)合國(guó)海洋法公約，有關(guān)國(guó)家可以在自己海岸延伸的二百海里范圍海域設(shè)立專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，這樣，兩國(guó)的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)就有可能非常接近，甚至發(fā)生重迭。如果日本把非法霸占的中國(guó)領(lǐng)土釣魚島作為其岸邊，則“重迭”的專屬區(qū)海域?qū)⒏�。因此，�?dāng)中國(guó)最近在有關(guān)海域施工時(shí)，就遭到日方的“抗議”，指中國(guó)在“日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)”作業(yè)。同樣，當(dāng)日本七月開始在釣魚島等有主權(quán)爭(zhēng)議的島群一帶進(jìn)行海底地質(zhì)勘探活動(dòng)時(shí)，中方也表示了“嚴(yán)重關(guān)切”，并指之為“挑釁”的危險(xiǎn)舉動(dòng)。
事實(shí)上，日本若非以釣魚島為岸界來(lái)設(shè)立其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，根本不會(huì)發(fā)生中方“在其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)”施工之事，因這里距離日本主島或琉球群島有相當(dāng)距離。反倒是日方的施工地點(diǎn)，卻因釣魚島主權(quán)尙有爭(zhēng)議而不能成立，中方的抗議無(wú)疑比日本有理。因此，日本的“抗議”以及要求中國(guó)向其提供有關(guān)開發(fā)計(jì)劃的具體內(nèi)容，也是沒(méi)有道理的。
更無(wú)道理的是，日本竟然要求在主權(quán)尙有爭(zhēng)議的海域，劃定兩國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的分界，提出所謂“中間線”的劃定方法。這一要求顯然包藏著這樣一個(gè)禍心：將日本強(qiáng)占的釣魚島名正言順地變?yōu)槿毡绢I(lǐng)土，并以此作為侵奪中國(guó)東海天然資源的依據(jù)，這是中國(guó)所萬(wàn)萬(wàn)不能接受的。
中國(guó)駐日本大使王毅已向日方表明：中國(guó)的天然氣開發(fā)地點(diǎn)靠近中國(guó)海岸，不造成任何糾紛，而“中線”只是日本單方向的主張，不能作為談判互相接受的邊界依據(jù)，中方對(duì)此從未承認(rèn)，也不可能承認(rèn)。中國(guó)外交部發(fā)言人章啟月也強(qiáng)調(diào)，中日存在東海爭(zhēng)議是客觀事實(shí)，但中國(guó)在近海進(jìn)行的石油資源勘探等作業(yè)，都是在主權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行的。他們都清楚地響應(yīng)了有關(guān)問(wèn)題。
當(dāng)然，中國(guó)并不希望東海問(wèn)題嚴(yán)重影響兩國(guó)的正常關(guān)系，從中日友好大局出發(fā)，中方已提出“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”的建議，一直主張通過(guò)談判協(xié)商解決問(wèn)題。近年，中國(guó)本著這一原則，已同越南及東盟其它國(guó)家在解決南海爭(zhēng)端方面，取得相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展，雖非解決得盡善盡美，但値得日方借鏡效法，中日雙方唯有在這一原則下，才可能冷靜對(duì)話，友好協(xié)商，并最后找到解決問(wèn)題的辦法。
我們期望即將開始的中日東海磋商，能先確立這一原則，為今后的談判營(yíng)造良好氣氛。但如果日方一定要在主權(quán)問(wèn)題上糾纏，堅(jiān)持“中間線”劃界等無(wú)理要求，那樣，要使東海磋商取得成效，肯定不可能。(澳門日?qǐng)?bào)10月22日社論文章)
