中新網(wǎng)10月21日電 今日的《新華澳報(bào)》刊出署名富權(quán)的文章，對(duì)將在24、25日訪華的美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾訪華而引發(fā)各界關(guān)注進(jìn)行了分析，并針對(duì)鮑威爾的訪華議題分析了臺(tái)當(dāng)局所謂與大陸“促談”攻勢(shì)的政治圖謀，實(shí)為“兩手策略”的具體運(yùn)用。
據(jù)了解，美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾將于本月24、25日訪問(wèn)北京，在出訪前，他接受《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》專訪時(shí)表示在訪華期間，他將重申美國(guó)維持對(duì)海峽兩岸的“一個(gè)中國(guó)”政策，希望兩岸保持現(xiàn)狀，美方不支持臺(tái)灣“獨(dú)立”。
文章指出，鮑威爾的這次訪華，有三個(gè)焦點(diǎn)。其一是重申“一中”政策，并再次表明不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”。顯然，白宮對(duì)陳水扁的“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”路線，及近來(lái)一些已踩踏美方“維持現(xiàn)狀”底線的大小動(dòng)作，有所警覺(jué)，也深感憂慮，故借鮑威爾訪華強(qiáng)調(diào)“不支持臺(tái)灣獨(dú)立”之機(jī)，“敲打”陳水扁一下。
其二是與北京討論美國(guó)對(duì)臺(tái)售武問(wèn)題。由于美國(guó)在1982年與中國(guó)簽署“八.一七公報(bào)”后，曾對(duì)臺(tái)灣作出“六項(xiàng)保證”，其中包括“不與中國(guó)討論對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題”，故這項(xiàng)鮑卿將與北京高層討論對(duì)臺(tái)售武問(wèn)題的安排，頗不尋常。即使是鮑卿極力為美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售政策進(jìn)行辯護(hù)，不愿接納北京的抗議及反對(duì)，也將是對(duì)已奉行22年的“對(duì)臺(tái)六項(xiàng)保證”承諾的重大突破。既然有了第一次，也就難保今后不會(huì)繼續(xù)“討論”下去。倘若日后陳水扁越過(guò)“維持現(xiàn)狀”底線走得更遠(yuǎn)，也就不排除美方在“討論”過(guò)程中將會(huì)調(diào)整立場(chǎng)。
其三是美方催促海峽兩岸“恢復(fù)對(duì)話”。從鮑徹的談話看，盡管白宮并不完全滿意陳水扁的“雙十講話”，甚至聲稱“美國(guó)顯然并未完全替某人的演說(shuō)背書(shū)”，但卻十分欣賞“雙十講話”中提出的“恢復(fù)兩岸對(duì)話”呼吁，并在一定程度上把兩岸未能恢復(fù)對(duì)話的責(zé)任歸責(zé)在北京的身上。
文章說(shuō)，白宮的這一態(tài)度，顯然是與其所聲稱的“維持一中政策，反對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立”的立場(chǎng)，有明顯沖突。實(shí)際上，之所以目前兩岸未能恢復(fù)對(duì)話，癥結(jié)就是在臺(tái)灣當(dāng)局拒絕回到“一中”立場(chǎng)，及拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，并推行“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”策略，搞了許多踐踏“一中”原則的政治大小動(dòng)作之上。而白宮卻是在抽脫連自己也聲稱必須維持的“一中”原則的情況下，催促兩岸恢復(fù)對(duì)話，真是自相矛盾。
文章指出，白宮方面似乎也感到難以自圓其說(shuō)，于是就偷換概念，以“一中政策”來(lái)置換“一中原則”，聲稱白宮所奉行的“一中政策”，并非等同于北京所堅(jiān)持的“一中原則”。
文章分析指出，白宮的這一企圖“兩面討好，穩(wěn)賺不賠”的態(tài)度，實(shí)為不想見(jiàn)到臺(tái)海局勢(shì)為其“添亂”，并希望海峽兩岸能盡快恢復(fù)對(duì)話，哪管對(duì)話是否建立在“一中”原則的前提之上，只要能“談”就好。而陳水扁透過(guò)邱義仁等“密使”得悉白宮的這一“底線”之后，當(dāng)即決定修改“520講話”的基調(diào)，以“憲政改革”置換“公投制憲”，并大談“恢復(fù)兩岸對(duì)話”。
文章說(shuō)，這是符合陳水扁的權(quán)謀利益的﹕北京如果作出正面響應(yīng)，就將跌落臺(tái)灣無(wú)須承認(rèn)“一中”也可恢復(fù)兩岸談判的陷阱；倘若北京仍堅(jiān)持必須在“一中”前提下恢復(fù)談判的立場(chǎng)，臺(tái)灣當(dāng)局就將“麻煩制造者”的帽子扣在北京頭上。這也可說(shuō)是“兩手策略”的具體運(yùn)用：一方面，臺(tái)當(dāng)局將“促談攻勢(shì)”當(dāng)作是政治策略，在明知北京堅(jiān)持“一中”原則及“九二共識(shí)”、根本不可能會(huì)有復(fù)談可能的情況下，“促談攻勢(shì)”就只不過(guò)是要陷北京于“兩難”的政治伎倆，并不指望真的會(huì)談得起來(lái)。但另一方面，又以“不怕一萬(wàn)，只怕萬(wàn)一”的狡謹(jǐn)態(tài)度，確是準(zhǔn)備了一些“復(fù)談”的議題，在萬(wàn)一北京“以子之矛攻子之盾”決定“接招”之時(shí)，臺(tái)北也不致于措手不及，陷于被動(dòng)。
