昨天凌晨0時30分，經(jīng)過幾次短信聯(lián)絡(luò)之后，一位參與中超“革命”會議的高層人士終于被記者說服答應(yīng)接受采訪，但前提是絕對不能透露他的姓名。據(jù)這位人士透露說：“所謂的‘革命團(tuán)隊’在經(jīng)過激烈的爭論之后終于冷靜下來，放低了自己的姿態(tài)，定性為‘改革團(tuán)隊’。目前可以肯定的是，聯(lián)盟暫時不會采取極端行動，而是加緊與中國足協(xié)進(jìn)行合作！這意味著，徐明試圖推翻中國足協(xié)另起爐灶的戰(zhàn)略思想被否定。”
降低作戰(zhàn)基調(diào)：不是“革命”是“改革”
本報昨天披露了以徐明、張海為核心的“革命團(tuán)隊”因為“內(nèi)訌”而推遲了集體退出中超聯(lián)賽的內(nèi)幕新聞。由于在利益方面的分歧比較嚴(yán)重，兩大派系以及支持者對于集體退出的態(tài)度截然不同。有幾家俱樂部認(rèn)為，如果他們退出的話，一旦相關(guān)法律禁止另行舉辦聯(lián)賽的動議，那對于跟隨退出的俱樂部來說就是萬劫不復(fù)。另外，一些俱樂部將直接面臨破產(chǎn)，原來的無形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)可能在退出后就一文不值，但是實德俱樂部退出之后并不會對其主業(yè)帶來任何影響。
參與會議的這位高層人士在昨日凌晨12時30分疲憊地對記者說：“我們之所以不間斷地開會，就是在一些問題上產(chǎn)生了不同看法。再者我們冷靜下來討論之后，大部分人最后認(rèn)為，我們的所謂‘革命行動’是不正確的，我們是要求改革，而改革是要有序的，要依法辦事。這樣才能最大限度地保護(hù)各個俱樂部的利益，同時才能得到其他人的支持。一味地蠻干是不符合國情的。”據(jù)透露，會議在前天午夜時分才宣告結(jié)束，采取“非激進(jìn)策略”得到了8家俱樂部當(dāng)中大部分人的認(rèn)同。而“奪權(quán)”方面的策略也有很大的改變。大家商議之后決定，原來的中超委員會是職業(yè)足球管理層的會議，要保證投資者、經(jīng)營者的利益就必須召開投資人聯(lián)席會。
調(diào)整作戰(zhàn)策略：與中國足協(xié)合作
在前天晚上6時，中國足協(xié)副主席閻世鐸、聯(lián)賽部主任郎效農(nóng)和新聞官董華一起趕到實德會所與徐明進(jìn)行了面對面溝通。這次會面可以說是一次進(jìn)一步的溝通，也可以說是一次通牒。但與此前情況明顯不同的是，這次溝通奠定了“革命團(tuán)隊”與足協(xié)合作的基本意向。這與此前以實德、健力寶為核心的“革命陣線”推出的激進(jìn)方案明顯背道而馳。雙方商定，在本周五繼續(xù)召開一個會議，而與會者不再是各個俱樂部的總經(jīng)理，而是各個俱樂部幕后的投資商。會議的目標(biāo)是與中國足協(xié)合作，將中超聯(lián)賽的投資、經(jīng)營問題推向良性發(fā)展的軌道。這也否定了徐明、張海提出的直接從中國足協(xié)手里奪走經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)的原方案。
“我們是在深思熟慮之后才決定由徐明給閻世鐸打電話的。”這位人士透露說：“我們此前的討論當(dāng)中得出一個理性的結(jié)論，目前掀起這次‘革命行動’是自下而上的，這種模式的改革成本太高，單憑我們幾個俱樂部自己的這點實力是無法完成的。這次改革要想達(dá)到利益的最大化，就必須采取‘自上而下’與‘自下而上’的改革相結(jié)合來完成。所以，我們現(xiàn)在必須跟足協(xié)加緊合作，而不是拋開足協(xié)單干�！�
在與閻世鐸、郎效農(nóng)的溝通過程中，雙方基本達(dá)成了共識：第一，目前改革勢在必行，而且最關(guān)鍵的是體制改革，將行政、管理和經(jīng)營權(quán)分開；第二，改革要有序進(jìn)行，促進(jìn)俱樂部方與足協(xié)的理性對話；第三，本周五在北京召開投資人會議。
這位人士最后樂觀地對記者說：“從我目前的觀察來看，通過戰(zhàn)略思維調(diào)整之后，目前改革行動的進(jìn)展相當(dāng)順利，前景還是不錯的！”(遼沈晚報 劉志向）
