中新網(wǎng)10月13日電 據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，中國國內(nèi)學(xué)者此間指出，2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主——挪威經(jīng)濟(jì)學(xué)家芬恩·基德蘭德和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家愛德華·普雷斯科特所建立的經(jīng)濟(jì)模型，暫時并不適用于中國等發(fā)展中國家。
國內(nèi)學(xué)者介紹說，基德蘭德、普雷斯科特建立的經(jīng)濟(jì)模型用數(shù)量分析的方法來研究宏觀的商業(yè)周期變化，但前提是相當(dāng)平滑的市場經(jīng)濟(jì)社會。即使在西方，基德蘭德-普雷斯科特模型更多地是應(yīng)用于學(xué)術(shù)研究，因?yàn)樵撃Ｐ筒⒉恢鲝堈深A(yù)經(jīng)濟(jì)生活。
11日，諾貝爾獎官方網(wǎng)站公布了一份33頁的報(bào)告，對基德蘭德和普雷斯科特的研究成果進(jìn)行了詳盡的介紹。
在第二次世界大戰(zhàn)后近30年的時間里，西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)被凱恩斯主義所統(tǒng)治。該理論主張國家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，如擴(kuò)大政府開支、赤字預(yù)算和舉債支出。
到上世紀(jì)70年代，由于長期奉行凱恩斯主義，西方國家陷入了通貨膨脹與失業(yè)率高企而經(jīng)濟(jì)停滯的“滯脹”困境。美國學(xué)者羅伯特·盧卡斯指出了凱恩斯主義的缺陷，推動了新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，并于1996年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。
在盧卡斯的批評被廣泛接受的同時，他呼吁學(xué)界建立一個新的取代凱恩斯主義的研究框架。諾貝爾獎官方網(wǎng)站指出：今年的兩名獲獎?wù)邽樵摽蚣艿臉?gòu)建“邁出了決定性的步伐”。
諾貝爾獎官方網(wǎng)站的文件表明：上世紀(jì)90年代，新西蘭、瑞典和英國等國的中央銀行進(jìn)行了改革，為近年來的低通貨膨脹奠定了基礎(chǔ)。這些改革正是植根于基德蘭德和普雷斯科特的研究成果，甚至有關(guān)新歐洲中央銀行的討論也與二人的成果有關(guān)。
上世紀(jì)80年代以前，“長期經(jīng)濟(jì)增長”和“短期宏觀經(jīng)濟(jì)波動”，一直當(dāng)作兩個現(xiàn)象分別進(jìn)行研究。基德蘭德和普雷斯科特成功將這兩個領(lǐng)域融會貫通，為宏觀的商業(yè)周期分析奠定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。
兩人闡明了政府過去制定經(jīng)濟(jì)政策時的誤區(qū)：高通貨膨脹率不太可能是非理性政策的結(jié)果，而是政策制定者不具備堅(jiān)持某項(xiàng)貨幣政策的能力。
例如，政府向大眾承諾，未來某一時點(diǎn)通貨膨脹率會達(dá)到一定的水平，并且該目標(biāo)得到了大眾的認(rèn)可。然而，當(dāng)?shù)搅嗽摃r間點(diǎn)時，政府可能認(rèn)為這種通貨膨脹率已經(jīng)不是最優(yōu)的政策選擇，此時政府傾向于對政策進(jìn)行修改，這種修改將損傷政府的承諾性。結(jié)論是：建立對規(guī)則的信任比具體的規(guī)則本身更重要。(李若愚)相關(guān)鏈接
諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎特點(diǎn)：
原創(chuàng)且經(jīng)得起考驗(yàn)
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎是由瑞典銀行為了紀(jì)念建行300周年，在1968年設(shè)立的獎項(xiàng)�？v觀該大獎30多年歷史，我們大致可以梳理出兩大特點(diǎn)：
首先，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎評選非常嚴(yán)格，獲獎?wù)弑仨氃诮?jīng)濟(jì)科學(xué)領(lǐng)域完成一項(xiàng)具有原創(chuàng)性的杰出工作；第二，獲獎成果必須經(jīng)過長時間的實(shí)踐檢驗(yàn)。也就是說，經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往要等到自己的成果面世十多年后，才有可能獲獎。比如1990年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者珂斯就是在做出成果60年后，才成功問鼎諾貝爾獎。（張旭光）
