布什總統(tǒng)、克里參議員9月30日辯論之后的民調(diào)支持度相去不遠(yuǎn)，已注定切尼副總統(tǒng)和愛(ài)德華茲參議員5日晚的辯論是場(chǎng)慘烈的廝殺。首次參加這種辯論的愛(ài)德華茲，居然能靠律師的辯才跟經(jīng)驗(yàn)豐富的共和黨悍將、布什總統(tǒng)的實(shí)際軍師切尼戰(zhàn)成平手，實(shí)屬難能可貴。
戰(zhàn)爭(zhēng)成為辯論主題是自然的。一方面，一般人總認(rèn)為陣前換帥是大忌，布什陣營(yíng)欲利用戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)的執(zhí)政優(yōu)勢(shì)打贏選戰(zhàn)，所以至今不承認(rèn)在伊戰(zhàn)問(wèn)題上有任何大錯(cuò)。另一方面，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)有嚴(yán)重失誤，克里陣營(yíng)當(dāng)然不會(huì)放棄攻擊布什這個(gè)弱點(diǎn)的機(jī)會(huì)。所以，切尼不承認(rèn)他在鼓動(dòng)伊戰(zhàn)問(wèn)題上有任何錯(cuò)誤，他說(shuō)“我們?cè)谝晾怂龅拇_實(shí)是正確事。要是我必須從頭再作建議，我會(huì)建議同樣的行動(dòng)”。而愛(ài)德華茲則指控布什和切尼依舊沒(méi)對(duì)美國(guó)人民說(shuō)實(shí)話(huà)，他引據(jù)中央情報(bào)局的報(bào)告說(shuō)卡達(dá)組織跟薩達(dá)姆的關(guān)系至多是一種淡薄的關(guān)系，并指出國(guó)防部長(zhǎng)也說(shuō)自己不知道兩者有關(guān)聯(lián)。
堅(jiān)決不承認(rèn)事實(shí)，甚至不惜歪曲事實(shí)，不免要付出代價(jià)。切尼死不認(rèn)錯(cuò)，反而辯說(shuō)愛(ài)德華茲“把事實(shí)搞錯(cuò)了”，“我不曾暗示伊拉克跟911有關(guān)系”，并模糊地說(shuō)伊拉克跟“恐怖”有關(guān)系。他還指控克里不愿對(duì)抗國(guó)家支持的恐怖主義，亦即伊拉克。其實(shí)切尼1月時(shí)還在全國(guó)公共電臺(tái)上說(shuō)，“我認(rèn)為有壓倒性的證據(jù)證明卡達(dá)組織與伊拉克政府有關(guān)聯(lián)”。白宮也說(shuō)薩達(dá)姆跟伊境內(nèi)搞爆炸活動(dòng)的約旦裔人扎卡維有關(guān)系。問(wèn)題是至今沒(méi)有證據(jù)顯示薩達(dá)姆支持任何恐怖組織襲擊美國(guó)。
6日傳媒報(bào)道的兩份新文件，會(huì)使得伊戰(zhàn)的辯論對(duì)克里更有利。美國(guó)官員5日透露，中央情報(bào)局的一份報(bào)告說(shuō)，并沒(méi)有歸結(jié)性證據(jù)可以證明薩達(dá)姆庇護(hù)了扎卡維，這等于揭露白宮的說(shuō)法不可靠。而美國(guó)政府“伊拉克調(diào)查團(tuán)”的首席武檢官杜勒弗爾6日向參議院軍事委員會(huì)提出的最后報(bào)告也說(shuō)，當(dāng)美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，伊拉克并沒(méi)有掌有大規(guī)模殺傷武器，也沒(méi)有發(fā)展那些武器的具體計(jì)劃。這抽空了布什當(dāng)局用來(lái)推翻薩達(dá)的理由：伊拉克構(gòu)成“漸增的危險(xiǎn)”。也給克里提供了攻擊的新彈藥。
在5日晚的辯論中，對(duì)于華盛頓政治經(jīng)驗(yàn)嫌嫩的愛(ài)德華茲表演了他當(dāng)控案訴訟律師時(shí)的唇槍舌劍，同切尼豐富的經(jīng)驗(yàn)及鋒利的言辭交鋒，不斷批評(píng)伊戰(zhàn)失誤，點(diǎn)名哈利波頓公司，并宣稱(chēng)：“履歷深并不等于判斷好”，“副總統(tǒng)先生，我不認(rèn)為國(guó)家對(duì)這種經(jīng)驗(yàn)?zāi)茉偃淌?年”之時(shí)，切尼漫長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)(包括鼓吹伊戰(zhàn))與頭銜(包括哈利波頓的執(zhí)行長(zhǎng))在愛(ài)德華茲看來(lái)似乎已經(jīng)成為包袱而非資產(chǎn)了。難怪切尼最后略顯倦態(tài)。
切尼在玩數(shù)字指控對(duì)手搞錯(cuò)事實(shí)上又顯露了一手。當(dāng)愛(ài)德華茲批評(píng)失信喪失了盟友，結(jié)果在伊聯(lián)軍90%的死傷是美軍時(shí)，切尼說(shuō)那數(shù)字錯(cuò)了，因?yàn)榘岩晾宋淞Φ乃纻?jì)入，美軍死傷只占50%。假若切尼把伊拉克百姓的死傷也計(jì)算成是為了“自由民主”戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲的話(huà)，他也許會(huì)說(shuō)美軍死傷只占5%吧？在愛(ài)德華茲批評(píng)“副總統(tǒng)的公司”哈利波頓“跟美國(guó)敵人交易”并對(duì)美國(guó)納稅人超額計(jì)價(jià)之后，切尼立即反擊，搬出愛(ài)德華茲在財(cái)政委員會(huì)36次會(huì)議有33次缺席的紀(jì)錄，并指出愛(ài)德華茲被家鄉(xiāng)報(bào)紙稱(chēng)作是“開(kāi)溜參議員”云云。愛(ài)德華茲則搬出切尼在眾議院投票反對(duì)教育部、反對(duì)以金博士生日為假日等紀(jì)錄反擊。此次辯論中以人身為目標(biāo)的攻擊遠(yuǎn)多于上次布什跟克里的辯論。這是可以理解的：副手出馬，各為其主。
布什陣營(yíng)期望5日的副手辯論能補(bǔ)上9月30日布什與克里辯論的失分，寄望于切尼能傳播克里隨風(fēng)搖晃而布什則堅(jiān)定講原則的形象�？死镪嚑I(yíng)則寄望愛(ài)德華茲批評(píng)布什沒(méi)使美國(guó)更安全、經(jīng)濟(jì)更繁榮。但事實(shí)上由于克里較善于辯論，只要愛(ài)德華茲沒(méi)大輸就是大功。副手辯論主要只是為主將8日在圣路易市進(jìn)行第二場(chǎng)辯論會(huì)辯論國(guó)內(nèi)問(wèn)題鋪路。且待布什和克里在減稅、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)、教育方面，如何攻防以爭(zhēng)取游移選民。
(稿件來(lái)源：《南洋商報(bào)》，作者：沂語(yǔ))
