| 中新網(wǎng)9月1日電 今天的中國(guó)青年報(bào)披露了四川萬(wàn)源市財(cái)政赤字逾1.6億仍花巨款請(qǐng)明星演出的問(wèn)題。對(duì)此，有關(guān)專家表示，公款追星是典型的腐敗，折射出一些地方的執(zhí)政能力有問(wèn)題。
公款追星是典型腐敗
“萬(wàn)源市的公款追星，是一種典型的腐敗，這種財(cái)政支出在年初預(yù)算里肯定是沒(méi)有的。”首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院焦建國(guó)博士說(shuō)。
他說(shuō)，不少官員們認(rèn)為財(cái)政的錢是國(guó)家的錢，卻忽略了“是納稅人的錢”的事實(shí)。正是這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，導(dǎo)致了目前許多地方官員花錢隨意，財(cái)政預(yù)算就像一個(gè)彈性巨大的橡皮礦，“想怎么花，就怎么花”，這種現(xiàn)象在中國(guó)許多地方很普遍，四川省萬(wàn)源市只是其中一個(gè)。
焦建國(guó)認(rèn)為，中國(guó)的財(cái)政運(yùn)行與公開(kāi)、透明尚有很大距離。財(cái)政“缺位”和“越位”并存。一方面，義務(wù)教育、社會(huì)保障等嚴(yán)重不足；另一方面，行政經(jīng)費(fèi)支出失控，嚴(yán)重的是，任意挪用、大量浪費(fèi)現(xiàn)象盛行，屢禁不止。
其中原因固然是多方面的，但最根本的是公共決策個(gè)人化，不公開(kāi)、不透明，預(yù)算只是形式和走“過(guò)場(chǎng)”，財(cái)政收支這種公共決策實(shí)際上變異為個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的“隨意”安排，最終是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算。
更讓他擔(dān)憂的是，地方政府官員竟然把手伸向了依靠財(cái)政撥款領(lǐng)取工資的行政和事業(yè)單位干部職工，“官員們?nèi)狈Ψ沙ＷR(shí)，沒(méi)有意識(shí)到他們已經(jīng)侵害了公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)力，這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)”。
“政治秀”折射執(zhí)政能力問(wèn)題
“地處貧困山區(qū)的四川省萬(wàn)源市以紅頭文件形式，在革命老區(qū)強(qiáng)行攤派票款，集巨資請(qǐng)明星演唱，不僅是場(chǎng)華而不實(shí)的‘政治秀’，不僅暴露出一些地方黨委、政府的執(zhí)政能力存在問(wèn)題，而且說(shuō)明加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的必要性和緊迫性�！敝h建專家李永忠說(shuō)。
李永忠分析說(shuō)，如果從善意角度看，萬(wàn)源市地處西部山區(qū)，條件艱苦，貧困落后，知名度低，影響力小，市委、市政府興全市之力舉辦這場(chǎng)演出，不排除當(dāng)?shù)攸h委政府有擴(kuò)大知名度、招商引資的用意。但實(shí)際效果是，整個(gè)紀(jì)念活動(dòng)耗資高達(dá)2000萬(wàn)元左右。這對(duì)于年財(cái)政收入僅4000萬(wàn)元左右、年財(cái)政赤字高達(dá)1.6億元的萬(wàn)源，無(wú)疑是雪上加霜。
“這一活動(dòng)違背了胡錦濤總書(shū)記關(guān)于樹(shù)立正確的權(quán)力觀的本質(zhì)要求：即權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀�！崩钣乐艺f(shuō)，從這些數(shù)字的對(duì)比情況可以看出，萬(wàn)源市委以紅頭文件名義強(qiáng)行攤派舉辦的這場(chǎng)演出完全超出當(dāng)?shù)刎?cái)力，是違背當(dāng)?shù)匕傩找庠傅囊淮巍白餍恪被顒?dòng)。
萬(wàn)源市組織這樣一場(chǎng)勞民傷財(cái)?shù)难莩�，是�?dòng)用行政強(qiáng)制權(quán)力，以“看得見(jiàn)的手”對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的粗暴干預(yù)。其結(jié)果是：“權(quán)為己所用，情為星所系，利為官所謀。”(崔麗、李健)
|
