中新網(wǎng)4月22日電 對(duì)于扁呂“當(dāng)選無(wú)效”的訴訟，臺(tái)“高院”21日就驗(yàn)票細(xì)節(jié)召開(kāi)協(xié)商庭后，決定在5月10日之前開(kāi)始全面驗(yàn)票。但藍(lán)綠兩大陣營(yíng)對(duì)于有效票、無(wú)效票的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)還是沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。

　　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，21日，臺(tái)“高院”對(duì)藍(lán)綠雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)后，決定在5月10日前展開(kāi)全面驗(yàn)票，時(shí)間估計(jì)將是10天。

　　但雙方對(duì)于有效票和無(wú)效票的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有達(dá)到共識(shí)，原告連宋委任律師認(rèn)為，根據(jù)所謂“選舉罷免法”第60條第1項(xiàng)第3款的規(guī)定，臺(tái)“中選會(huì)”公告的三組無(wú)效票的圖例，應(yīng)該視為有效票；而扁呂陣營(yíng)的律師團(tuán)則認(rèn)為，毀損選票可能是民眾故意的，而污損選票，也可視為在選票上作記號(hào)，違反了無(wú)記名投票的原則，因此，連宋將驗(yàn)票標(biāo)準(zhǔn)采推定有效原則，和法律規(guī)定不合。

　　不過(guò)，雙方為了希望早日完成驗(yàn)票，都在協(xié)商庭上強(qiáng)烈希望法院考慮能夠讓非律師資格的人也可以參與協(xié)助驗(yàn)票，最后臺(tái)“高院”認(rèn)為，要看法院能動(dòng)員法官的人數(shù)和雙方所提出的律師人數(shù)差距有多少，再?zèng)Q定是否放寬協(xié)助驗(yàn)票人員的資格。