“美國(guó)商務(wù)部在蝦反傾銷(xiāo)案中使用的調(diào)查方法是有問(wèn)題的！”美國(guó)律師巴仁杰日前在華盛頓舉行的一次新聞發(fā)布會(huì)上如是說(shuō)。
美國(guó)是個(gè)蝦消費(fèi)大國(guó)，市場(chǎng)上90%的蝦要靠進(jìn)口。來(lái)自中國(guó)、巴西、厄瓜多爾、印度、泰國(guó)和越南等6個(gè)國(guó)家的蝦占了美國(guó)蝦進(jìn)口總額的75%，總價(jià)值約為24億美元。去年，美國(guó)南方蝦業(yè)聯(lián)盟向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)遞交了一紙?jiān)V狀，要求對(duì)上述6國(guó)的進(jìn)口蝦采取反傾銷(xiāo)措施。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)于今年2月17日作出初步裁決，確認(rèn)從上述6國(guó)進(jìn)口的凍蝦“對(duì)美國(guó)蝦業(yè)構(gòu)成了損害”。根據(jù)程序，美國(guó)商務(wù)部可能在今年10月7日之前對(duì)此案作出最終裁決。
對(duì)于這起反傾銷(xiāo)案，不僅涉案各國(guó)紛紛表示不滿，就連許多美國(guó)人也頗多怨言。近日，美國(guó)消費(fèi)工業(yè)貿(mào)易行動(dòng)聯(lián)合會(huì)和美國(guó)海鮮食品經(jīng)銷(xiāo)聯(lián)合會(huì)在華盛頓聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會(huì)，宣布成立“蝦特別行動(dòng)”組織，以對(duì)抗美國(guó)南方蝦業(yè)聯(lián)盟，阻止這起反傾銷(xiāo)案的通過(guò)。
美國(guó)從國(guó)外進(jìn)口的蝦種類(lèi)繁多，蝦的價(jià)錢(qián)也不一樣。巴仁杰在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，正常的反傾銷(xiāo)調(diào)查的做法應(yīng)該是：在把美國(guó)與第三國(guó)可比較市場(chǎng)上的蝦進(jìn)行價(jià)格比較時(shí)，應(yīng)該采取類(lèi)比的方式，即有頭蝦與有頭蝦比較，無(wú)尾蝦與無(wú)尾蝦比較。然而，美國(guó)商務(wù)部最近卻通知上述涉案各國(guó)蝦出口商，必須把他們出口到美國(guó)的蝦和出口到第三國(guó)可比較市場(chǎng)上的蝦都轉(zhuǎn)換成一種“虛擬蝦”：無(wú)頭、帶殼、未經(jīng)烹飪、不帶調(diào)料和防腐劑。
怎樣才能得到一只“虛擬蝦”呢？巴仁杰開(kāi)玩笑似地說(shuō)，唯一的辦法是：有頭的，把蝦頭去掉；已經(jīng)去掉腸線的，把腸線重新裝上；去殼的，把蝦殼重新裝上；去尾的，把蝦尾重新裝上；烹飪過(guò)的，把調(diào)料和防腐劑都擠出來(lái)！“誰(shuí)想的這個(gè)招呢？當(dāng)然是反傾銷(xiāo)申訴者和他們的律師。這簡(jiǎn)直就是拿蘋(píng)果跟桔子比較！”巴仁杰說(shuō)。
來(lái)自猶他州的鹽蝦企業(yè)聯(lián)合會(huì)代表提姆也十分氣憤。提姆在發(fā)布會(huì)上說(shuō)，亞洲蓬勃發(fā)展的蝦業(yè)使猶他州受益匪淺，因?yàn)樵撝莩霎a(chǎn)的鹽蝦卵大量出口到亞洲，是這些國(guó)家養(yǎng)蝦的極好飼料�！澳切┨岢龇磧A銷(xiāo)訴訟的人根本就不想在國(guó)際市場(chǎng)上公平地競(jìng)爭(zhēng)，他們利用政府把錢(qián)從我們的口袋和蝦消費(fèi)者的口袋里拽出來(lái)，偷偷地放到他們自己的口袋里�！眮�(lái)自一家蝦加工企業(yè)的首席執(zhí)行官蒙特?zé)嵋灿写篌w相同的感受：“我現(xiàn)在很憤怒！政府正把我的公司和員工置于危險(xiǎn)境地！美國(guó)國(guó)內(nèi)的蝦生產(chǎn)商固步自封，不思進(jìn)��！一旦這些蝦商贏了反傾銷(xiāo)官司，他們每人每年將獲得100萬(wàn)美元的補(bǔ)貼！我以前從來(lái)不因?yàn)樯馍系氖虑榈饺A盛頓來(lái)。但這次我別無(wú)選擇，必須跑到這里來(lái)，為擊敗反傾銷(xiāo)而戰(zhàn)！”
美國(guó)全國(guó)零售商協(xié)會(huì)副主席、美國(guó)消費(fèi)工業(yè)貿(mào)易行動(dòng)聯(lián)合會(huì)董事會(huì)成員奧托爾在會(huì)上慷慨陳辭：“蝦反傾銷(xiāo)并不像一些申訴者所聲稱(chēng)的那樣，能幫助解決美國(guó)人的就業(yè)問(wèn)題。恰恰相反，它只會(huì)使美國(guó)人喪失更多的工作”。對(duì)此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞拉補(bǔ)充說(shuō)，一旦美國(guó)政府對(duì)進(jìn)口蝦實(shí)施反傾銷(xiāo)，固然會(huì)保住1.3萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，但卻要損失靠進(jìn)口蝦吃飯的25萬(wàn)個(gè)工作機(jī)會(huì)，“這根本就是得不償失”。奧托爾也警告說(shuō)，一旦蝦反傾銷(xiāo)大戰(zhàn)爆發(fā)，蝦將會(huì)從美國(guó)餐館的菜單上消失，從食品店的貨架上消失，從成千上萬(wàn)美國(guó)家庭的餐桌上消失。經(jīng)濟(jì)上的保守主義不是解決當(dāng)前美國(guó)蝦業(yè)的辦法。
奧托爾承認(rèn)，由于今年是大選年，要贏得這場(chǎng)官司難度很大。因?yàn)樯暝V方雖只代表一小部分美國(guó)人，但他們都打著“保護(hù)美國(guó)人就業(yè)”的旗號(hào)，很有迷惑性。但是，“蝦特別行動(dòng)”對(duì)阻止這起蝦反傾銷(xiāo)案的通過(guò)還是充滿了信心，“即使輸了，我們也要爭(zhēng)取把反傾銷(xiāo)稅降到最低點(diǎn)�！�
(稿件來(lái)源：人民日?qǐng)?bào) 作者：唐勇)
