全國政協(xié)委員魏明倫：
它是粗鄙文化的體現(xiàn)
演藝圈的惡俗炒作，有一個背景，那就是公眾的“窺隱”、“窺淫”心理。魏明倫認(rèn)為，這其實是一種粗鄙文化的體現(xiàn)�！叭盍嵊窬褪撬烙谶@種新聞”。
對當(dāng)下一些演藝圈的負(fù)面新聞，魏明倫抱一種等閑視之的態(tài)度。他說，在演藝圈，藝人在私生活上，有一些不合常規(guī)的現(xiàn)象，一直就是存在的，很正常。魏明倫分析，因為公眾有窺隱、窺淫的心理，想了解明星的一切�！懊襟w去迎合這種需求，你制止不了，還不如等閑視之，見慣不怪”。
可是，魏明倫認(rèn)為，媒體還是應(yīng)該有一些基本的道德要求：比如材料要真實，新聞要真實。不能捕風(fēng)捉影，不能制作一些聳人聽聞的標(biāo)題，來歪曲事實。
另一方面，公眾與媒體聯(lián)合起來，也會形成一種暴力。魏明倫說，有的演藝圈的人，可能犯了過失，可是，這不是一個很大的過失，但在媒體的聚焦下，這個人可能被搞臭、搞黑了，可能被毀了。他犯的過失不大，但付出的代價太大了。
“其實被炒作的人，都是一些有名但無權(quán)的人，在這個意義上講，他們也是弱勢群體”。
全國政協(xié)委員、著名演員濮存昕：
媒體和演員都要有社會責(zé)任感
重視“演藝界惡俗炒作”的問題是全國政協(xié)委員、著名演員濮存昕提出來的。但是，他說，這只是他在一次接受電視記者采訪時被問到的。
濮存昕說，媒體是演員和觀眾的橋梁，媒體和演員要互相配合，誰也缺不了誰。他說，隨著我們民族文化素質(zhì)的提高，我們的趣味要提高。說到這里，他舉了一個例子：他曾去一個地方參加一個活動，活動結(jié)束后回到酒店，已經(jīng)是晚上12點半了。這時，有人敲門，是記者要求采訪，他覺得酒店離市區(qū)那么遠(yuǎn)，記者好不容易跑來并等到那么晚了，覺得記者很敬業(yè)，就答應(yīng)接受他的采訪。在酒店大堂剛坐下來，記者就問：你和宮雪花是什么關(guān)系？。他一聽就很窩火，因為在這之前他連宮雪花都沒有見過，明顯就是要炒作。他說，其實這樣也炒不出什么名堂來。
媒體和演員都要有社會責(zé)任感，宣傳報道要客觀，真的不要炒作。不要把個人擺在不恰當(dāng)?shù)奈恢茫輪T把自己的東西擺上報紙越少越好。他說，個人太不重要了，中國人文哲學(xué)的最高境界是“天人合一”，個人和社會、個人和集體、個人和對方、個人和環(huán)境，應(yīng)該越融合越好。
著名文藝評論家王干：
惡俗炒作污染視聽
演藝界惡俗炒作污染大家的視聽，有害無益。
炒作之風(fēng)的盛行不是一日兩日，以前用“選演員”、“打官司”等來引起人們的注意，現(xiàn)在用緋聞等個人隱私來炒作，今天登載一些“某某和誰誰”的傳聞，明天“某某”和“誰誰”出來作回應(yīng)，本人不回應(yīng)，經(jīng)紀(jì)人也趁機作回應(yīng)，要不就是記者打電話分別找當(dāng)事人作回應(yīng)。
當(dāng)然，這些炒作的背后，是受利益驅(qū)動的，炒作和被炒作的結(jié)果，可能真的是給某些人帶來了商業(yè)價值，所以炒作之風(fēng)長盛不衰、愈演愈烈。
其實真正好的作品，即使不炒作，老百姓也會喜歡的。比如《激情燃燒的歲月》，這個電視劇在播放之前并沒有大肆地炒作，片子播出后，老百姓也非常喜歡啊。
當(dāng)然，必要的宣傳是應(yīng)該的，但過于制造一些新聞來，不利于觀眾和讀者對作品的認(rèn)識，卻污染大家的視聽。
著名搖滾歌手崔�。�
假新聞就像假唱
對“演藝界惡俗炒作”的看法，著名搖滾歌手崔健則不客氣地說：說直接的，這是有償新聞造成的，現(xiàn)在在娛樂界誰有錢，誰就有話語權(quán)。
他說，出現(xiàn)“惡俗炒作”的原因，最終是新聞宣傳體制的問題，一個公司要做宣傳，不僅要給稿費，還要付宣傳費。而老百姓看見的新聞多是公司的宣傳資料，而真正靠采訪出來的新聞卻很少。
他說，說實在的，現(xiàn)在好多的娛樂新聞都是假的，有些娛樂公司要包裝一個歌手、推出一首歌、包裝一部戲，事先已經(jīng)做了市場調(diào)查，做了預(yù)算，然后再投入。
崔健說，娛樂界的假新聞就跟假唱一樣，需要引起人們的重視。
來源:南方日報 作者:胡鍵蘇冬
