彼得·杰克森的《魔戒三部曲：王者再臨》，是奪下今年奧斯卡最佳影片的大熱門。然而回溯奧斯卡歷史，這類昔日被視為以科學(xué)之名瞎掰，或怪力亂神、充斥著一堆牛頭馬面的奇幻(科幻)作品，從未贏過最佳影片這項(xiàng)“頭獎(jiǎng)”�！赌Ы�3》能否讓奧斯卡破戒，令人期待。
過去如《2001年太空漫游》、《銀翼殺手》，非但是科幻經(jīng)典，也是電影史上的不朽杰作。但是很抱歉，奧斯卡的眼光總是看得不夠遠(yuǎn)。上述作品都不曾獲得應(yīng)有的肯定。又或如賣座鼎盛、雅俗共賞的盧卡斯《星際大戰(zhàn)》系列，聲光映象如七寶樓臺，令人眩目，但奧斯卡投票諸公僅視之為奇技靈巧，缺乏深度，往往只頒給它們一些技術(shù)性的小獎(jiǎng)，安慰了事。
奇幻電影就更不用說了。奧斯卡對它們充滿傲慢與偏見。往往連提名都罕有，遑論得獎(jiǎng)。著名例子如約翰鮑曼重塑亞瑟王史詩的《神劍》，即備受冷落。
不過，隨著時(shí)代進(jìn)步，演藝學(xué)院諸公眼界大開，《神鬼傳奇》、《哈利波特》、《魔戒》等系列風(fēng)靡全球，讓大家不得不重新檢視奇幻電影的價(jià)值�！赌Ы洹芬弧⒍极@得奧斯卡最佳影片提名，這次連續(xù)第三度出擊，極可能寫下歷史新頁。
《魔戒3》鍍金的情勢十分有利。原因之一是今年強(qiáng)敵不多�！独渖健芬呀�(jīng)提早出局；只�！杜庝h》較具威脅。其余像《奔騰年代》等，提名項(xiàng)目太少，勢單力薄，不大可能會拿下最佳影片。
原因之二，《魔戒3》有《文學(xué)名著》這塊金字招牌背書(改編自托爾金的小說)，非一般天馬行空的電影故事可比，讓它得獎(jiǎng)，斷不致辱沒了投票的學(xué)院諸君。
原因之三，《魔戒》的主題符合演藝學(xué)院的傳統(tǒng)口味和價(jià)值觀�！皼]有苦難，就沒有勝利，唯有犧牲，才能完成自由”，隱約跟“后911時(shí)代”美國對抗“邪惡帝國”的精神相互呼應(yīng)。強(qiáng)調(diào)光明終必戰(zhàn)勝黑暗，十分符合美國人的“政治觀”。
原因之四，《魔戒3》如倒吃甘蔗，精采更勝前兩集，不負(fù)《王者再臨》的美名，事不過三，如今終獲奧斯卡肯定，誰曰不宜？
再者，《王者再臨》是三部曲的壓卷之作，總結(jié)了導(dǎo)演彼得·杰克森綁住一大票工作人員在紐西蘭七年“磨”戒之功。論人情義理，《魔戒3》都應(yīng)該最有資格贏得今年最佳影片的青睞。
來源：臺灣民生報(bào) 作者：朱錦華
