中新網(wǎng)2月17日電 2月16日，俄羅斯尤克斯公司的最大股東——梅納捷普集團(tuán)公司的大股東涅夫茲林，在接受石油新聞社采訪時(shí)透露，他準(zhǔn)備向聯(lián)邦當(dāng)局提議，用自己在公司的股份來(lái)?yè)Q取目前仍在坐牢的三個(gè)商業(yè)伙伴——霍多爾科夫斯基、列別捷夫和皮丘金的自由。涅夫茲林目前呆在以色列，他的這一聲明傳出后，立即引起俄一些媒體和專(zhuān)家的注意。
涅夫茲林：交換條件是先放人
涅夫茲林透露，這一決定是由股東們一周前討論通過(guò)。他說(shuō)：“為了我們的朋友能得到解放，我們正在盡一切努力，如果釋放他們需要擔(dān)保，那么我們將交出股份。我準(zhǔn)備就此與當(dāng)局談判，談判的條件是先放了他們，而后進(jìn)行有國(guó)際觀察員出席的判決。”而梅納捷普集團(tuán)的另一個(gè)股東杜博夫也說(shuō)：“我準(zhǔn)備用股份來(lái)交換，錢(qián)并不重要，人才是重要的，人比錢(qián)要珍貴�！�
涅夫茲林指出：我準(zhǔn)備與被克里姆林宮授予全權(quán)的任何人談判，對(duì)克里姆林宮來(lái)講，這是他合法獲得我們財(cái)產(chǎn)的唯一可能性，他做了不成體統(tǒng)的事，已經(jīng)陷入絕境�！辈贿^(guò)，涅夫茲林解釋說(shuō)：“我不是說(shuō)把股份送人，而是要出售或轉(zhuǎn)讓�！彼麖�(qiáng)調(diào)，只有他的同行獲得了自由，才能談得上財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓�！霸诙砹_斯境內(nèi)，他們很強(qiáng)大，我們很弱小，有人會(huì)欺騙我們，這是明擺的事�！�
涅夫茲林說(shuō)，與西伯利亞石油公司的聯(lián)姻失敗，斷送了尤克斯公司與西方潛在伙伴的合并談判，現(xiàn)在梅納捷普集團(tuán)的股東結(jié)構(gòu)正在發(fā)生變化，最近公司網(wǎng)站上將公布新的股東結(jié)構(gòu)。
截止2002年6月10日，霍多爾科夫斯基擁有梅納捷普集團(tuán)公司9.5%的股份，涅夫茲林8%，列別捷夫7%，杜博夫7%，尤克斯公司副總裁布魯?shù)轮Z7%，沙赫諾夫斯基7%，其它股東占4.5%。2003年10月30日，俄聯(lián)邦總檢察院查封了尤克斯石油公司44.1%的股票和Траст銀行的帳號(hào)。檢察院指控尤克斯公司總裁霍多爾科夫斯基和梅納捷普國(guó)際金融集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)列別捷夫偷稅漏稅。第二天，總檢察院又解凍了4.5%，原因是經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，這4.5%屬于與刑事犯罪無(wú)關(guān)的自然人。
聯(lián)邦總檢察院：這種建議很荒唐
涅夫茲林的這一聲明傳出后，尤克斯公司案件的直接操縱者----俄聯(lián)邦總檢察院沒(méi)有做出任何反應(yīng)。不過(guò)，總檢察院一消息人士向國(guó)際文傳電訊聲明說(shuō)：“沒(méi)有人打算對(duì)這一建議做出反應(yīng)，無(wú)論是站在法律的角度，還是從道德上講，這種建議都是荒唐的�！�
庫(kù)德林：“尤克斯事件”是必然的
雖然俄羅斯政府方面也沒(méi)有對(duì)涅夫茲林的聲明做出反應(yīng)，但從政府副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)庫(kù)德林日前在接受最新一期《公司》雜志(16日出版)采訪時(shí)的談話可以看出，在“尤克斯事件”問(wèn)題上，俄聯(lián)邦當(dāng)局不會(huì)做出任何妥協(xié)。
庫(kù)德林說(shuō)：“尤克斯事件”是不可避免的，我這么看不是站在個(gè)人感情的角度，而是從必須搞清楚政府和商界之間的“游戲規(guī)則”層面來(lái)講的，在一個(gè)國(guó)家，那怕是最富有的公司也不能違反法律，不能把個(gè)人的意志強(qiáng)加給政府，否則就會(huì)出現(xiàn)沖突，尤克斯公司就是這樣，不是政府要收拾反對(duì)派。我和尤克斯公司的對(duì)話已經(jīng)有4年了，了解其內(nèi)部情況，該公司的前副總裁曾是杜馬稅收分委會(huì)的，而且他們的活動(dòng)還不僅限于杜馬，其它公司的院外活動(dòng)不會(huì)象他們這樣如此猖狂。比如，西伯利亞石油公司的活動(dòng)方法，與尤克斯公司相比，就很不一樣，前者直接通過(guò)政府的一些代表來(lái)活動(dòng)，而后者則做整個(gè)政界的工作，并認(rèn)為沒(méi)有他們辦不成的事......。國(guó)家曾連續(xù)幾年發(fā)不起工資，其中就有他們的錯(cuò)，因?yàn)樗麄儾患{稅，不僅如此，他們甚至還從一些聯(lián)邦主體搶稅，有5個(gè)地區(qū)，其中包括克拉斯諾亞爾邊疆區(qū)，該地區(qū)曾欠下大量的工資債。
專(zhuān)家：俄羅斯沒(méi)有這樣的法律實(shí)踐
一些俄羅斯專(zhuān)家在接受?chē)?guó)際文傳電訊社詢問(wèn)時(shí)指出，涅夫茲林的這一建議很奇怪，因?yàn)樵诙砹_斯還沒(méi)有碰到過(guò)這種法律實(shí)踐，即一個(gè)公司的股東通過(guò)向國(guó)家轉(zhuǎn)讓股權(quán)來(lái)?yè)Q取當(dāng)局釋放在押的另一個(gè)股東。
首先，股票不能成為免除一個(gè)股東刑事責(zé)任的條件，股票只能通過(guò)現(xiàn)金或其它有價(jià)證券交換。
其次，如果是自愿轉(zhuǎn)讓?zhuān)敲从捎谌鄙傧鄳?yīng)的條件，股東們會(huì)碰到如何落實(shí)這一想法的問(wèn)題。
第三，從理論上講，把私人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給國(guó)家可以有兩種方法，要么是國(guó)有化，要么利用破產(chǎn)機(jī)制。然而，應(yīng)該規(guī)定如何順利、民主沒(méi)收股票持有人股票的“國(guó)有化法”，國(guó)家杜馬到現(xiàn)在還沒(méi)有通過(guò)，這也就意味著這種方法目前還操作不了。
至于破產(chǎn)機(jī)制，國(guó)家也只有在股份公司無(wú)力償還債務(wù)或其它非預(yù)算款情況下才能啟動(dòng)，企業(yè)債務(wù)人只能按法院的決定宣布破產(chǎn)，但這要走一個(gè)漫長(zhǎng)的程序，所用時(shí)間可能不止一年。另外，梅納捷普集團(tuán)公司不向俄羅斯預(yù)算納稅，這就意味著國(guó)家不能向梅納捷普公司征稅。這樣，通過(guò)破產(chǎn)途徑向國(guó)家轉(zhuǎn)讓股份的的設(shè)想也是行不通的。(春風(fēng)／麥吉爾）
