2004年02月17日 星期二
站內檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國 際 | 財 經 | 體 育 |文 娛 | 臺 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時 尚
  短 信 | 專 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產 經 資 訊 | 廣 告 服 務 | 視 頻| 心路網 |
本頁位置:首頁新聞中心社會新聞
放大字體  縮小字體 

四川一小學生漏做試題 遭老師指使全班同學群毆

2004年02月17日 14:31

  中新網2月17日電 據中國法院網報道,一名年僅12歲的小學生在考試時因疏忽大意漏做了一道試題,老師竟然指使全班同學對其進行毆打,以使其吸取‘教訓’。這樣一起校園人身損害賠償案2月16日上午9時在四川省瀘州市納溪區(qū)法院第二審判庭開庭審理。

  在庭審答辯中,作為被告的學校校長承認,校方在管理上有一定的失職,已經通過區(qū)教育局對第一被告(即宋老師)的教育方式不當進行了批評教育,教育行政主管部門態(tài)度是積極的。但經校方對劉朝陽的同學進行了解,二被告均認為,劉朝陽的傷沒有原告所述那么嚴重。在治療上,原告也對其他病,如心機炎進行了治療。同時被告認為鑒定人員不具有精神病專家的資質。

  宋老師的代理人認為,原告的訴訟請求不具體;要求承擔責任的主次不分;提出定殘后賠償金系補充的訴訟請求,法院應不予支持;宋老師的行為是在履行職務過程中發(fā)生的,其責任應由學校承擔等。

  通過雙方的訴稱和答辯,主審法官歸納了雙方爭執(zhí)的五個焦點:原告治療的費用與本案無關的是否應予剔除;鑒定結論是否合法;宋老師是否應為本案適格的被告;原告起訴的事項是否有合法的依據;原告的創(chuàng)傷性精神障礙與宋老師的行為是否有直接的因果關系。對法官歸納的這5個爭執(zhí)的焦點,雙方當事人均表示無意見。

  在經過兩個多小時的庭審后,主審法官宣布,同意被告方提出的對原告?zhèn)橹匦妈b定的請求,待鑒定結論得出后再開庭審理,同時宣布了休庭。(據中國法院網 作者:陳光學雷躍貴)

 
編輯:張明


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對方手機: 最多五個(半角逗號號分隔 0.2元一條)

新聞長信,五千字容量
檢驗碼:
手機號:
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 
關于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務】-廣告服務-【誠聘英才】-【留言反饋
本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率