2004年02月11日 星期三
站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國 際 | 財 經(jīng) | 體 育 |文 娛 | 臺 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時 尚
  短 信 | 專 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產(chǎn) 經(jīng) 資 訊 | 廣 告 服 務(wù) | 視 頻| 心路網(wǎng) |
本頁位置:首頁 --> 新聞中心 -->科教新聞
放大字體  縮小字體 

學(xué)者陳思和:“崔馮”之爭源于泛濫的傳媒批評

2004年02月10日 09:58

  中新網(wǎng)2月10日電 復(fù)旦大學(xué)中文系系主任陳思和教授在今天的上海文匯報上發(fā)表文章《從<手機>炒作說傳媒批評》。文章指出,傷害崔永元的正是泛濫的傳媒批評——傳媒界有意無意地利用《手機》做文章,或暗示或直接地把《手機》與崔永元聯(lián)系起來,以制造出各種新聞引吸眼球。

  熱映電影《手機》所引發(fā)的“崔馮”(崔永元與馮小剛)之爭近日頗引人注目,京城某周刊記者對于央視名嘴崔永元的專訪成為了這場爭論的導(dǎo)火索。至于具體原因,則是在馮小剛導(dǎo)演的賀歲電影《手機》中那位并不怎樣光彩的男主角與崔永元從事著同一職業(yè)——談話類節(jié)目主持人。而其主持的節(jié)目叫《有一說一》,與崔主持過的《實話實說》的節(jié)目風(fēng)格和主持風(fēng)格有幾分相像。

  陳思和教授的文章沒有評判“崔馮”雙方的對錯是非,卻將批判的矛頭直指“傳媒批評”。陳教授指出,作為文藝批評的一種新型形態(tài),傳媒批評在當(dāng)代文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的作用越來越大,甚至左右了文藝作品在市場和社會上的運行,以及文藝作品與讀者之間的溝通。

  陳思和教授所說的這種不嚴(yán)肅的“傳媒批評”,對于“崔馮”之爭這件事來說,乃是指一些傳媒利用《手機》與崔永元大做文章,從而制造出一些低級趣味的傳媒文字。

  通過對某周刊記者對崔永元專訪的文本分析,陳思和教授指出,這位記者不僅是一般地提出問題,而是不斷在制造話題,包括對馮小剛與劉震云的攻擊性批評,也可以說是在誘崔永元一步步進入一個預(yù)設(shè)的采訪圈套。陳教授說,在這樣的氛圍中,崔永元不可能從文藝的角度來分析這部影片所存在的問題。

  陳思和在文章的最后稱自己的文章無意對《手機》和崔永元之間的是非作出判,他只是借這個例子來說明當(dāng)前傳媒批評與專業(yè)的文藝批評之間的“區(qū)別”。他說,嚴(yán)肅的專業(yè)批評的缺席也造成了傳媒批評的泛濫,比如至今也沒見到一篇有見地的對歷年賀歲片的藝術(shù)批評,也沒有見到一篇對于馮小剛導(dǎo)演風(fēng)格上的優(yōu)點和缺點的擊中要害的批評。他稱這為當(dāng)代批評家的悲哀和失職。

 
編輯:金秋

相關(guān)報道:崔永元激烈炮轟馮小剛:《手機》應(yīng)該歸入三級片 (2004-02-04 09:22:08)
          《手機》下月上映 葛優(yōu)辟謠:我演的不是崔永元! (2003-11-24 09:37:47)


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對方手機: 最多五個(半角逗號號分隔 0.2元一條)

新聞長信,五千字容量
檢驗碼:
手機號:
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 
關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率