毛澤東為中國二十世紀的杰出詩人，這已是不爭的事實。其詩(包括詞)氣勢之磅，格調之雄偉，恐無有出其右者。而這一特色的表現(xiàn)形式之一便是詩中的用“飛”字。

　　這些“飛”字或狀生物在空中振翅翱翔，如“天高云淡，望斷南飛雁”，“飛起玉龍三百萬，攪得周天寒徹”；或狀物體在空中飄搖浮動，如“九嶷山上白云飛，帝子乘風下翠微”，“雪壓冬云白絮飛，萬花紛謝一時稀”；或狀物體高懸半空，如“一山飛峙大江邊，躍上蔥蘢四百旋”，“參天萬木，千百里，飛上南天奇岳”；或狀物體迅速如飛，如“正西風落葉下長安，飛鳴鏑”，“五井碑前，黃洋界上，車子飛如躍”。

　　毛澤東寫詩填詞何以如此好用“飛”字？個中原因無疑與其豪放氣質有關。

　　比如紅軍創(chuàng)建之初，敵人實施重重包圍，企圖將其扼死。孰料毛澤東一聲“槍林逼，飛將軍自重霄入”，打得敵人暈頭轉向，丟盔棄甲，向隅而泣。進而人民解放軍百萬雄師又憑木舟、藉布帆，跨長江而南下，奪南京，戰(zhàn)上海，取長沙，攻羊城，直搗瓊州，將蔣政權驅至臺灣一角，讓獵獵紅旗遍插神州大陸。

　　又比如當年武漢長江大橋橫空出世，使前人夢寐以求的理想化作了現(xiàn)實。此時此刻，毛澤東倚江而立，思緒萬端，欣然吟出了“一橋飛架南北，天塹變通途”的奇句，道出了新中國建設初見成效，萬里河山一派生機勃勃的動人景象。

　　再比如在世事多變、環(huán)宇局勢撲朔迷離，共和國外有異幫打壓、內有自然災害之時，毛澤東筆酣墨飽，一揮手寫下了“暮色蒼�？磩潘�，亂云飛渡仍從容”的偉詞，表現(xiàn)了人民領袖臨危不懼、馭時局于掌中的大家風范。在劉少奇、周恩來、鄧小平等英杰的輔佐下，八億中國人民踏上了奔向溫飽的萬里征程……

　　有時候，這個“飛”字也用在了懷念親人的詩句之中，如“忽報人間曾伏虎，淚飛頓作傾盆雨”表現(xiàn)了毛澤東對自己的親密戰(zhàn)友、妻子楊開慧的無限眷戀。又如“曾記否，到中流擊水，浪遏飛舟”則體現(xiàn)了毛澤東對與自己一道“指點江山，激揚文字”的青少年朋友的深切懷念。

　　毛澤東寫詩填詞好用“飛”字的另一個原因，我揣測，可能與前人的影響有一定的關系。眾所周知，毛澤東從少歲到暮年均十分喜歡唐朝李白、李賀、李商隱的詩作。而這三位詩人恰恰都好在自己的詩中揮灑一個“飛”字。

　　如李白的“黃鶴之飛尚不得過，猿猱欲度愁攀援”，“天長路遠魂飛苦，夢魂不到關山難”，“清風吹歌入空去，歌曲自繞行云飛”；李賀的“羲和敲日玻璃聲，劫灰飛盡古今年”，“衣如飛鶉馬如狗，臨岐擊劍生銅吼”，“飛光飛光，勸爾一杯酒”；李商隱的“秋陽不散霜飛晚，留得枯荷聽雨聲”，“玉珰緘札何由達？萬里云羅一雁飛”，“身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通”。

　　毛澤東在長達數(shù)十年的滄桑歲月中，常常于日理萬機之隙，手把這幾位詩人的詩卷朝吟暮誦，焉能不受其影響？平心而論，這三位詩人的“飛”字句，除李太白的“大鵬飛兮振八裔，中天摧兮力不濟”，“我欲因之夢吳越，一夜飛度鏡湖月”，“飛流直下三千尺，疑是銀河落九天”或可與毛公相頡頏外，其余者恐都不可與其同日而語。此外，毛澤東晚年曾手書唐初王勃《滕王閣序》中的“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”二句。想來這位少年詩人文句中的“飛”字在潤之先生的心目中也留下了極為深刻的印象。

　　從語法的角度分析，毛澤東詩句中的“飛”字多用作動詞和形容詞。前者如“淚飛”、“白云飛”、“白絮飛”、“飛起”、“飛架”、“飛峙”、“飛渡”、“飛躍”、“飛上”等。后者如“飛舟”、“飛將軍”、“南飛雁”、“飛雪”等。如何將這些用法的“飛”字譯為英語，譯家們亦是頗有講究的。如“曾記否，到中流擊水，浪遏飛舟”一句，錢鐘書主持的英譯為“Remember still / How,venturing midstream,we struck the waters / And waves stayed the speeding boats”其中“飛”字被譯作動名詞speeding。湖南師范大學趙甄陶教授的英譯文則為“Can you,old boys,recall today / How we struck out midstream with waves / Staying the boats that sped their way?”顯而易見，“飛舟”的“飛”字被移譯為一定語從句that sped their way。又比如“忽報人間曾伏虎，淚飛頓作傾盆雨”，錢譯為“Earth suddenly reports the tiger subdued,/Tears of joy pour forth falling as mighty rain”，趙譯為“On　earth　the　tiger　got　defeated-　/　The　news　caused　pours　of　tears　so　soon!”兩位譯者都不約而同地選擇了pour一詞來再現(xiàn)原作的“飛”字。但前者是將pour用作動詞，與原詩中的用法不悖。而后者則是將該字用作名詞，亦不失為一種變通手法。兩譯大抵上都傳達了毛詩的原意，但畢竟免不了與原作有所捍格。

　　外國朋友如果真要讀懂毛澤東的詩，特別是想領會毛詩中“飛”字深刻內涵的話，那就非得下一番苦工夫把漢語學好不可。

　　(來源：香港《大公報》，作者：鄭延國)