中新網(wǎng)12月14日電 據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，中國(guó)“民告官”第一案日前塵埃落定，廣東省高級(jí)人民法院以原告陳錦洪不能提供足夠證據(jù)，對(duì)其請(qǐng)求全部駁回，原告索賠1.7億分文未得。

　　1994年—1996年佛山市經(jīng)委先后免除陳錦洪3個(gè)興業(yè)公司總經(jīng)理職務(wù)。使陳錦洪從一個(gè)擁有千萬(wàn)資產(chǎn)公司的老板降到了一個(gè)一無(wú)所有的平民。陳錦洪無(wú)法承受如此巨大的反差，遂向佛山市中級(jí)法院提出上訴，要求法院撤銷(xiāo)佛山市經(jīng)委對(duì)他的免職，并當(dāng)庭明確了巨額訴訟請(qǐng)求，要求佛山市經(jīng)委賠償各項(xiàng)損失1.7億元人民幣，一時(shí)引起全國(guó)轟動(dòng)。因這起“民告官”案索賠標(biāo)的額達(dá)數(shù)千萬(wàn)元之巨，列國(guó)內(nèi)之首，被稱(chēng)為“中國(guó)民告官第一案”。

　　經(jīng)過(guò)一波三折的訴訟之路，2002年11月20日，佛山中院經(jīng)審理作出判決，撤銷(xiāo)佛山市經(jīng)委免除陳錦洪職務(wù)及接管興業(yè)公司的行為，但對(duì)其行政賠償要求不予受理。2003年12月12日，該“行政第一案”在廣東省高院進(jìn)行終審。

　　陳錦洪的請(qǐng)求沒(méi)有獲得高院支持，高院駁回其上訴，維持了佛山中院的一審判決，理由為：陳錦洪不能提供足夠證據(jù)證實(shí)佛山市經(jīng)貿(mào)局對(duì)其作出的免職行為造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，也不能舉證證明要求賠償?shù)木唧w數(shù)額。因此原審佛山中院的判決并無(wú)不當(dāng)。