中國新聞社 中國新聞社
本頁位置:首頁>>新聞大觀>>臺灣頻道
放大字體  縮小字體  本文繁體版

美國對臺表態(tài)明確 臺報:勿以字眼猜測臺灣命運

2003年12月05日 16:10

  中新網12月5日電 對于美國在臺灣問題上的表態(tài),近來臺灣當局一直在一些字眼上猜測。臺灣聯(lián)合報今日的評論文章指出,美國既然公開宣示“反對臺獨公投”,臺灣執(zhí)政者難道還在討論美國“反對”或“不支持”“臺獨”有何區(qū)別?

  文章以《左臉與右臉的不同》為題指出,美國對臺灣表態(tài)已很明確,但臺灣自認為“美國只打我左臉,還沒打我右臉呢!”即:“反對”與“不支持”的不同,如今已儼如左臉與右臉的不同。

  文章指出,民進黨當局似乎樂不可支。因為,他們發(fā)現(xiàn)美國政府仍只是說“反對臺獨公投”而已,卻還沒有說“反對臺獨”。

  但文章同時指出,這里至少出現(xiàn)兩個問題:一、“臺獨”最大的寄望在美國,美國如果真的“不支持”“臺獨”,則與“反對”有何差異?二、“臺獨”是彼岸,“公投”是渡輪。如今,根本“反對”你上船,當然比“不支持”你登岸更不留余地。亦即,反對你乘船,就根本否定了你渡海登岸的可能性。

  文章說,不看全球的戰(zhàn)略大勢,也不顧臺灣的生存憑借,而將“國家”的命運寄托在美國老大哥牙縫里擠出的一兩個字眼,東猜西猜,這就是當前臺灣主政者的國際眼光與“治國能力”。

  文章進一步說,夏馨的演出即使再怎么脫線離譜,美國那么強大的國家也絕對經受得起這場茶壺里的風暴;但是,我們的“總統(tǒng)”如果被夏馨耍得團團轉,卻是消受不起,不免成了風暴里的茶壺,有粉碎之虞。

  文章在最后提醒說,美國既然公開宣示“反對臺獨公投”,意思就是說,臺灣人連表達是否贊成“臺獨”的“民主程序”都不許存在,則難道臺灣的主政者還在研究美國“反對”或“不支持”“臺獨”有何區(qū)別?

 
編輯:秦欣

相關報道:專家:臺當局用“公投”實現(xiàn)“臺獨”違反國際法 (2003-12-04 08:37:23)
          美華文媒體:臺應正視大陸對“臺獨”的容忍底線 (2003-12-02 12:10:38)
          美重申反對臺舉辦任何走向“臺獨”的“公投” (2003-12-02 10:13:18)
          余克禮:“臺獨”勢力鼓吹“公投”違背國際法 (2003-12-01 17:27:14)
          中國《新聞周刊》文章:“臺獨”為何愈演愈烈? (2003-12-01 08:58:03)
          法華媒體說,要讓“臺獨”言行成為“過街老鼠” (2003-11-30 10:00:28)
          美官員談臺灣:不支持“臺獨”及有關任何公決 (2003-11-27 14:01:03)
          旅美華人呼吁美莫對“臺獨”“嘴上反,行動幫” (2003-11-27 13:41:13)
          張銘清:美方不要向“臺獨”勢力發(fā)出錯誤信號 (2003-11-26 16:08:29)
          鮑威爾稱美將向溫家寶重申一中和不支持“臺獨” (2003-11-26 08:49:41)
          中新專訪:“臺獨”分子抱人家大腿有可能被甩掉 (2003-11-24 15:35:32)
          港刊文章指臺灣當局的“臺獨”挑釁快碰到底線了 (2003-11-22 08:49:58)
          專家指出,美不要低估陳水扁“臺獨”挑釁危險性 (2003-11-21 17:22:09)
          外交部再評夏馨女士:不要被“臺獨”分子拉下水 (2003-11-18 18:26:37)
          美民調顯示65%人反“臺獨”比率較往年明顯上升 (2003-11-10 10:44:56)
          憂慮“臺獨”漸成形 美展開新一輪對臺政策檢討 (2003-10-28 10:13:07)
          陳水扁為美帶“煩惱”:提升“臺獨”快要越雷池 (2003-11-02 19:06:36)
          臺報分析:美國不支持“臺獨”的政策表述更明確 (2003-10-24 09:55:12)
          美華文報章評論指出時間并不站在“臺獨”一邊 (2003-10-15 12:52:08)
相關專題:2004臺灣“大選”前奏響起

   
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對方手機: 最多五個(半角逗號號分隔 0.2元一條)

新聞長信,五千字容量
檢驗碼:
手機號:
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 
關于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務】-廣告服務-【誠聘英才】-【留言反饋
本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。