中新社北京九月二十二日電(記者 吳慶才)身為雙胞胎孩子的幸福媽媽，劉某做夢(mèng)也沒(méi)想到，圓明園竟是她的葬身之地。今天，劉某的丈夫楊勇與圓明園管理處對(duì)簿公堂，索陪近五十萬(wàn)元人民幣，但法院判圓明園管理處無(wú)過(guò)錯(cuò)，楊勇的起訴被駁回。
去年八月二十日上午九時(shí)，楊勇的妻子劉某帶著兩個(gè)兒子到圓明園散步，當(dāng)她們?cè)诖笏ǜ浇瓮鏁r(shí)，突然遇上劫匪，劉某被劫匪當(dāng)場(chǎng)殺死，兩個(gè)小男孩嚇得跑到了公園外的公路上。時(shí)至今日，兇手仍逍遙法外。
楊勇認(rèn)為，妻子的死與圓明園公園存在眾多安全隱患有重要關(guān)系，尤其是大水法景點(diǎn)附近的荒草達(dá)一人多高、事發(fā)時(shí)無(wú)治安人員巡邏。根據(jù)《消法》，公園作為提供服務(wù)者，與購(gòu)買(mǎi)門(mén)票的劉某之間是一種消費(fèi)服務(wù)合同關(guān)系，在這種合同關(guān)系中，保障劉某的人身和財(cái)產(chǎn)安全是該公園當(dāng)然的義務(wù)，反之則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
作為被告，圓明園管理部門(mén)認(rèn)為，劉某的死亡是由罪犯造成的，按照《刑法》罪責(zé)自負(fù)的原則，劉某的死應(yīng)由罪犯承擔(dān)責(zé)任。并且公園已劃片管理，加強(qiáng)保衛(wèi)，盡到了安全保衛(wèi)義務(wù)。因此，圓明園管理部門(mén)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
北京海淀法院審理后認(rèn)為，楊勇未提交相應(yīng)證據(jù)證明兇手行兇時(shí)，管理處保安人員在場(chǎng)但未及時(shí)救助或制止，因此，劉某之死并非由于管理處在旅游經(jīng)營(yíng)管理中未盡到安全保障義務(wù)造成的，而是由于犯罪行為直接造成。因此，圓明園管理處不對(duì)劉某之死負(fù)責(zé)。
