中新網(wǎng)7月25日電 盡管7月24日美國(guó)“違心地”將慘不忍睹的“薩子”遺容照片公諸于眾，力求“安撫人心”，以此削弱反美勢(shì)力，但是當(dāng)伊拉克人從電視上看到血污滿面、千瘡百孔的死者照片時(shí)卻似乎并不買(mǎi)賬。
7月24日，美國(guó)國(guó)防部通過(guò)由美國(guó)資助的伊拉克電視臺(tái)、兩家阿拉伯衛(wèi)星電視臺(tái)以及美國(guó)本土的CNN(有線新聞網(wǎng)絡(luò))將薩達(dá)姆的兩個(gè)兒子烏代和庫(kù)賽遭美軍擊斃慘死的照片公諸于世，同時(shí)被曝光的還有1996年烏代遇刺后所拍的傷腿的X光片。據(jù)悉，近60的伊拉克人收看這檔節(jié)目。此前，美軍中央司令部的里卡多·桑切斯中將在巴格達(dá)舉行新聞發(fā)布會(huì)時(shí)說(shuō)，判斷烏代和庫(kù)賽被打死的依據(jù)是在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的牙齒以及曾任薩達(dá)姆助手的目擊證人的指認(rèn)。
美軍此番公布的照片是兩具上身裸露躺在裹尸袋里的男子尸體，從尸體遺容照片來(lái)看，烏代和庫(kù)塞的臉部都遭到了嚴(yán)重毀壞，兩人都留有濃密的絡(luò)腮胡子，顯然是為了偽裝。兄弟倆都得臉朝上，雙目緊閉，其中庫(kù)塞的臉部要相對(duì)完整，他的嘴巴微張顯出牙齒，似乎有些死不瞑目。
而烏代的遺容可謂慘不忍睹：眼臉因?yàn)橛傺@得浮腫并呈絳紫色，一條深褐色的傷口從其左眼一直貫穿到嘴巴右下角，光禿禿的腦門(mén)上傷痕累累，可能是被導(dǎo)彈的碎片劃傷的。最為顯然的是其前額右上方一個(gè)汩汩地向外噴涌著鮮血的彈孔，他究竟是被美軍開(kāi)槍打中的，還是自殺身亡依然是個(gè)謎。
質(zhì)疑1：這是烏代和庫(kù)賽嗎？
美國(guó)國(guó)防部將薩達(dá)姆的兩個(gè)兒子照片公諸于世，本想是“取信于民”，可是曾在1991年時(shí)吃過(guò)薩達(dá)姆“詐死”苦頭的伊拉克百姓卻依然不敢對(duì)此輕信。
巴格達(dá)一小飯館里電腦工程師賈希姆·羅拜正與兩個(gè)朋友分享冰淇淋餡餅，看過(guò)照片之后他不以為然地說(shuō)，“這只不過(guò)是美國(guó)人用來(lái)瓦解抵抗力量的一個(gè)花招�！彼J(rèn)為，僅從照片上來(lái)看，并不能確認(rèn)烏代和庫(kù)賽已經(jīng)被美軍雙雙擊斃了。
44歲的阿巴斯·法德希爾在巴格達(dá)經(jīng)營(yíng)著一家理發(fā)店，他說(shuō)當(dāng)他從伊拉克電視臺(tái)上看到美軍公布的照片之后大致可以認(rèn)定這便是烏代兄弟倆。但是他依然存有疑問(wèn)：“為什么美軍不多公布幾張遺容照片呢？比方說(shuō)，可以公布幾張兩兄弟的側(cè)面照，這樣就會(huì)更有說(shuō)服力一點(diǎn)�！彼貏e指出，由于庫(kù)塞的遺容保存得尚算完好，因此完全可以提供他的清晰的側(cè)面照。
32歲的阿拉·哈利發(fā)是這家理發(fā)店打工的理發(fā)師，他一邊為顧客修著面一邊告訴記者，他之所以懷疑照片上的烏代是其本人，是因?yàn)檎掌系哪侨孙@得過(guò)于肥胖。他說(shuō)，“誰(shuí)都知道烏代個(gè)子很高，身材修長(zhǎng)，但是從照片上看那人卻是五短身材，長(zhǎng)得五大三粗的�！�
對(duì)遺容照片持懷疑觀點(diǎn)的不止是伊拉克平民百姓，來(lái)自美國(guó)堪薩斯州某家犯罪實(shí)驗(yàn)室的法醫(yī)專家喬尼·威爾遜(Johnnie T. Wilson)說(shuō)，“那些照片對(duì)于法庭認(rèn)可的身份鑒定并無(wú)多大幫助。”其他的法醫(yī)專家也認(rèn)為，僅從美軍公布的那幾張遺容照片來(lái)看，照片上所提供的生理特征還不足以鑒定死者身份。最終的結(jié)果還有待尸檢報(bào)告出來(lái)后才能下定論。
質(zhì)疑2：誰(shuí)在行“不仁之舉”？
就在一部分伊拉克質(zhì)疑照片真?zhèn)蔚耐瑫r(shí)，阿拉伯世界的另一種聲音卻認(rèn)為，即便照片是真的，將它們公布出來(lái)也屬“不仁之舉”。
約旦政治分析家沙哈·卡塞姆(Sahar al-Qassem)認(rèn)為，“當(dāng)初伊拉克電視播出陣亡美軍尸體時(shí)，美國(guó)人認(rèn)為那是侵犯人權(quán)�？墒乾F(xiàn)在，他們?yōu)槭裁床粏?wèn)問(wèn)自己，公布那么不忍卒睹的照片不同樣慘無(wú)人道嗎？”
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)之初，阿拉伯媒體曾因刊登美軍俘虜慘死照片而招致五角大樓的強(qiáng)烈譴責(zé)，被認(rèn)為是非人道行為。其實(shí)，電視、雜志和報(bào)紙上公布死者的照片在中東早已見(jiàn)怪不怪了，隨便打開(kāi)這里的媒體便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這里死者照片的曝光率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)媒體，且不說(shuō)巴以沖突中遇難者的現(xiàn)場(chǎng)照片，沙特阿拉伯和伊朗的媒體還會(huì)時(shí)不時(shí)公布一切處決罪犯的照片，據(jù)說(shuō)這只是出于“震懾”的目的，并非什么“不仁之舉”。
在24日五角大樓舉行的記者招待會(huì)上，有記者拉姆斯菲爾德質(zhì)疑美軍公布死狀那么難看的照片，與開(kāi)戰(zhàn)之初五角大樓的譴責(zé)豈非自相矛盾？拉姆斯菲爾德回答說(shuō)，他的確曾為是否公布這些照片而“躊躇再三”，幾經(jīng)權(quán)衡才決定公布，因?yàn)椤爸挥羞@樣阿拉伯人民才會(huì)相信薩達(dá)姆的兒子已經(jīng)死亡”。
質(zhì)疑3：遺容照片能起多大“震懾”作用？
美軍原本指望公布烏代和庫(kù)塞的死訊能夠多少打擊一下伊拉克抵抗力量的“囂張氣焰”，可是就在拉姆斯菲爾德和美國(guó)駐伊最高文職行政長(zhǎng)官布雷默24日出席記者招待會(huì)之前的當(dāng)日，3名來(lái)自第101空降師的官兵因其所乘坐車隊(duì)在伊拉克境內(nèi)遭到機(jī)關(guān)槍和火箭的襲擊而喪生，而他們所在部隊(duì)正是負(fù)責(zé)擊斃薩達(dá)姆子孫的主要力量。
對(duì)于美軍一而再再而三受到的游擊式襲擊，布雷默24日宣稱，“希望伊拉克人能夠接受烏代和庫(kù)塞已被擊斃的現(xiàn)實(shí)，對(duì)于針對(duì)美軍的暴力有回升的勢(shì)頭，我并不感到吃驚。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我們希望更多的伊拉克人向我們提供阿拉伯復(fù)興社會(huì)黨成員的下落，從而降低美軍目前在伊拉克所承受的威脅。”
人們不禁要問(wèn)，即便將來(lái)除了薩達(dá)姆這樣的反美“精神領(lǐng)袖”，伊境內(nèi)的反美游擊隊(duì)武裝就果真能被“斬草除根”嗎？公開(kāi)烏代和庫(kù)塞遺容的做法，究竟能在多大程度上起到“震懾”作用實(shí)在讓人懷疑。(麥吉爾／春風(fēng))
