中新網(wǎng)7月16日電 “我花了幾萬元錢，買了一個賊名聲�！逼浇h電信局職工豐富奇7月14日在向記者講述他的遭遇時，重復(fù)著這句足以讓他刻骨銘心的話。據(jù)三湘都市報報道，令他難以釋懷的是到如今，這個錢還退不回來。為此，豐富奇以違法扣留財物為由，將平江縣公安局告上法庭。日前縣人民法院作出一審判決：平江縣公安局?jǐn)≡V。
他們要我承認(rèn)做了賊
所有的變化是從2001年12月9日下午開始的。豐富奇說，那天下午他們夫婦被龍門鎮(zhèn)派出所民警汪陽江、鄭景文叫到了派出所。進去之后，夫婦倆馬上就被隔離起來，汪陽江要求豐做了拳頭整個手型復(fù)印后，問他當(dāng)天上午做了些什么。
豐回答說，什么都沒有做。汪陽江再問他當(dāng)天上午去過幾趟電信局金龍代辦點，都有些什么人在。豐富奇的妻子羅奇志在電信局金龍代辦點工作，豐自己也在電信局工作。豐富奇說，他當(dāng)時也是如實地告訴他們，去過三次，并把每一次去金龍代辦點的具體過程都說了一遍。說到這里，汪陽江的口氣突然變了，“你要老實點，要配合公安機關(guān)，現(xiàn)在郵政局被盜百分之百是你做的，因為作案時間不長，又是你鎖的門，所以你要好好交代”。郵政局龍門郵政支局與電信局金龍代辦點同在一廳辦公。這時豐富奇才知道，他們被叫到派出所，是因為懷疑他偷了錢，并且不容分說地要他承認(rèn)自己做了賊。豐富奇一下子被激怒了，我沒有做賊，為什么要承認(rèn)？
我怕所以我承認(rèn)了
次日，豐富奇被帶到了縣公安局，辦案民警再次提審他，豐富奇仍然堅持稱沒有偷。“他們要我坐鐵板凳，要給我戴手銬，甚至還威脅說，要狠狠地打我一頓。我沒有偷就是沒有偷，銬我關(guān)我打我，反正沒有偷�！必S富奇說。
“沒想到他們還真的動了粗，不但把我反銬了起來，還踢了我?guī)啄_，強行脫了我的鞋子，狠狠地扇我耳光。”說到這里，豐富奇有點激動：“他們說這事百分之百是我干的，不是我也是我，不要指望推到別人身上，不然就要把我關(guān)進看守所�！�
在審問過程中，民警問豐富奇，家里有沒有錢，豐說家里有17700元(實際是17800元)，是準(zhǔn)備給父親治病的，并說出了這些錢具體放置的位置以及其他情況。晚上19時許，來了4個民警，他們手拿手銬、電棒說，錢已經(jīng)拿到了，老老實實承認(rèn)，不然就把羅奇志也送下來審，把她關(guān)進看守所。說完就用電棒抽打豐富奇。豐富奇流著淚說，我父親高血壓、心臟病已經(jīng)很厲害了；我妻子身體一直不好，他們還要審她，我怕了，就胡編了一套作案經(jīng)過承認(rèn)了。
第二天妻子交了1.5萬元罰金把我保了出來。
公安局法庭作偽證？
2002年1月28日，豐富奇以涉嫌盜竊被逮捕，同年4月3日，平江縣人民檢察院提起公訴，4月29日平江縣人民法院依法公開審理。
據(jù)豐富奇的代理律師說，當(dāng)時公安局提供的證據(jù)存在嚴(yán)重的紕漏，甚至在關(guān)鍵證據(jù)上如被害人盜竊的數(shù)額等證據(jù)上存在五處篡改。2001年12月9日下午，民警認(rèn)定“被盜金額為17900元”，豐富奇說他所偷盜的金額為17700元，而公安機關(guān)取款的數(shù)額為17800元。證據(jù)材料刑事案件破案表在其被盜走的現(xiàn)金數(shù)額中有明顯的將“17700元”改為“17800元”的痕跡。
公安機關(guān)在豐富奇的父親豐振元處取贓時的詢問筆錄中，“2001年12月10日”兩處用不同顏色的筆改為“2001年12月11日”�，F(xiàn)場提取筆錄中“2001年12月10日”兩處用不同顏色的筆改為“2001年12月11日”。律師認(rèn)為，這兩處證據(jù)材料涉及取贓是否合法，證據(jù)材料是否可以作為定案的依據(jù)。
平江縣人民法院經(jīng)過兩次開庭審理，因指控證據(jù)不足，2002年8月26日決定撤回起訴，注銷起訴書。8月29日豐富奇被無罪釋放。
法院越權(quán)受案？
豐富奇被釋放后，向縣公安局申請退回被扣留并處置的合法財產(chǎn)17800元和1.5萬元保證金。
平江縣公安局退還了1.5萬元保證金，而對被扣留的17800元不予返回。無奈之下，豐富奇于2003年4月將縣公安局告上了法庭，5月29日，平江縣人民法院作出一審判決：認(rèn)為平江縣公安局在未經(jīng)人民法院判決即將扣押的17800元作為贓款退回給受害人，沒有《刑事訴訟法》的明確授權(quán)，屬于越權(quán)行為，其所扣押的17800元應(yīng)當(dāng)返回給豐富奇。
平江縣公安局立即以扣押贓款系刑事偵查行為，不屬人民法院行政訴訟的范圍，平江縣人民法院的審判屬于越權(quán)受案等緣由，向岳陽市中級人民法院提起上訴。
對于豐富奇的種種說法，平江縣公安局委托代理人、法制股民警王駕龍有不同的看法，他說，豐富奇涉嫌的是盜竊罪，平江縣公安局從受理、立案、偵查、移送起訴、采取刑事強制措施都是依法辦事，絕對不存在刑訊逼供的問題。在交代情況時，豐富奇曾是一把鼻涕一把淚口口聲聲說服法，如今反過頭來說我們審訊逼供，不知從何說起。
至于豐富奇所說的作偽證一事更是不可能，筆錄時間的前后，并不能改變整個案件的性質(zhì)，公安機關(guān)要在這里動手腳沒有多大意義。再說，辦理豐富奇案，每個民警只是公事公辦，誰也不值得為這樣的事情去作偽證背黑鍋。
王駕龍說，如今平江縣人民法院越權(quán)受案，并作出這樣的判決實在讓他們無法理解，他們只希望中院能夠秉公判決，以維護平江公安的形象。
