中新網(wǎng)3月18日電 美國(guó)總統(tǒng)布什于當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日晚間發(fā)表了針對(duì)伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆的“最后通牒”，給薩達(dá)姆48個(gè)小時(shí)的時(shí)間，以決定是流亡還是由美國(guó)發(fā)動(dòng)志在推翻其統(tǒng)治的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)紐約時(shí)報(bào)在布什發(fā)言后發(fā)表長(zhǎng)篇分析文章，對(duì)美國(guó)的一些外交和防御政策進(jìn)行了剖析。文章認(rèn)為，布什的“戰(zhàn)爭(zhēng)理論”顯示，美國(guó)現(xiàn)在的安全策略有了重大調(diào)整。

　　文章認(rèn)為，布什總統(tǒng)不顧聯(lián)合國(guó)的反對(duì)，就發(fā)出是戰(zhàn)是逃的最后通牒的做法顯示，他已經(jīng)不再理會(huì)有關(guān)是否該發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的爭(zhēng)論，而是表達(dá)了自己的戰(zhàn)爭(zhēng)信條：在一個(gè)敵暗我明的時(shí)代，美國(guó)的敵人是不會(huì)先宣戰(zhàn)后出兵的，坐等敵人的率先進(jìn)攻不是自衛(wèi)，而是自殺。這個(gè)信條，也意味著美國(guó)在過(guò)去50年中的奉行的敵來(lái)我擋的國(guó)家安全策略已經(jīng)作古。

　　紐約時(shí)報(bào)認(rèn)為，布什的這種戰(zhàn)爭(zhēng)理論實(shí)際上自從“9·11”以后就開(kāi)始出現(xiàn)。在17日晚上的講話中，布什重申了這一點(diǎn)，并稱(chēng)美國(guó)將代替聯(lián)合國(guó)，擔(dān)當(dāng)國(guó)際警察的角色。

　　在布什的講話中，他明確表態(tài)：美國(guó)在伊拉克問(wèn)題上已經(jīng)與聯(lián)合國(guó)和美國(guó)在戰(zhàn)后曾經(jīng)的兩個(gè)親密伙伴法國(guó)和德國(guó)決裂。紐約時(shí)報(bào)文章分析認(rèn)為，讓世界感到可怕的是：布什的美國(guó)在聯(lián)合國(guó)不服從其意愿的時(shí)候，在其昔日盟友不陪他們玩火的時(shí)候，布什先生斷然選擇了單干，獨(dú)自去扣動(dòng)扳機(jī)。哈佛大學(xué)的一位資深專(zhuān)家稱(chēng)，布什的這種戰(zhàn)爭(zhēng)理論在聯(lián)合國(guó)憲章中是無(wú)立足之地的，因此他就決定自己按照美國(guó)的利益來(lái)對(duì)付伊拉克。

　　分析認(rèn)為，在布什的講話中，可以看出他并沒(méi)有考慮到歐洲其他國(guó)家的感受，他所關(guān)心的只有兩個(gè)方面：美國(guó)和伊拉克。對(duì)于美國(guó)人，他的講話中是告訴國(guó)人戰(zhàn)爭(zhēng)將在未來(lái)的幾天中打響，并稱(chēng)這是為了國(guó)家的生存。對(duì)于伊拉克，他試圖通過(guò)媒體向伊拉克人發(fā)出一個(gè)信號(hào)：我們?cè)S諾給你們食品和自由。

　　不過(guò)，紐約時(shí)報(bào)認(rèn)為，布什在發(fā)言中提供的一些戰(zhàn)爭(zhēng)理由是蒼白的，并不能說(shuō)服他們?cè)跉W洲的昔日盟友們。在歐洲人眼中，在加州發(fā)跡的布什是一個(gè)腰里別著槍、看誰(shuí)不順眼就要?jiǎng)哟值奈鞑颗Ｗ行蜗蟆?/p>

　　布什的最后通牒，還向世界發(fā)出了一個(gè)信號(hào)，也就是布什所追求的，是要“厚顏無(wú)恥的”把伊拉克變成美國(guó)的保護(hù)國(guó)，對(duì)這個(gè)國(guó)家進(jìn)行長(zhǎng)期的占領(lǐng)和“洗腦”。許多人士，包括一些美國(guó)國(guó)會(huì)山的領(lǐng)袖，都在擔(dān)心這將是布什先生新的戰(zhàn)爭(zhēng)理論的一些陷阱。

　　根據(jù)布什的如意算盤(pán)，美國(guó)可以很快，或者比第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)更快，就可以讓薩達(dá)姆出局。布什認(rèn)為，伊拉克根本就沒(méi)有與美國(guó)對(duì)抗的資本，他們應(yīng)該更早的投降。

　　布什在談話中許諾給伊拉克人自由和糧食。不過(guò)，有關(guān)人士認(rèn)為，布什有些盲目樂(lè)觀，一些共和黨的官員認(rèn)為，對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)具有很大的不可預(yù)測(cè)性，同時(shí)伊拉克的戰(zhàn)后重建也不容易。“如果這不是戰(zhàn)后的日本，就是戰(zhàn)后的南斯拉夫，我們?cè)谒麄兩砩隙荚��?jīng)花了太多的本錢(qián)�！�

　　在布什的戰(zhàn)爭(zhēng)理論中，他們將不會(huì)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后收手。下一個(gè)目標(biāo)，是伊朗？是朝鮮？還是其他的什么國(guó)家，還很難說(shuō)。