-大量房屋出租，使外地人取代本地人，人口置換帶來文化變遷
-古城居民承擔(dān)保護(hù)世界文化遺產(chǎn)的責(zé)任，不能享受現(xiàn)代化生活的便利，卻沒得到補(bǔ)償
-教育體制沒有照顧本土教育，古城的孩子不了解自己的文化歷史，就不會產(chǎn)生作為生活在世界文化遺產(chǎn)里的公民的榮譽(yù)感
余家花園是云南麗江古城內(nèi)一個已有110年歷史的民居�；▓@主人、83歲的楊樹春老人自27歲嫁入余家后，一直住在這里。曾有人想以8萬元租下余家花園，但老人沒答應(yīng)：“我怕他們不知道保護(hù)”。
與楊樹春老人一樣，來自聯(lián)合國教科文組織亞太地區(qū)文化遺產(chǎn)管理委員會的專家也對麗江古城文化現(xiàn)狀深表擔(dān)憂，直言不諱地指出：“外地人取代本地人的現(xiàn)象，使麗江古城文化面臨危機(jī)�！�
近年來，麗江旅游業(yè)異常興旺，在國際旅游權(quán)威機(jī)構(gòu)的報(bào)告中，麗江是“中國最令人向往的10個城市”之一。數(shù)百萬游客參觀古城帶來的商機(jī)，使大批外地人進(jìn)入麗江古城租房開店，使原來的生活街區(qū)演變成了商貿(mào)旅游區(qū)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在古城內(nèi)的主要街道上，約有近百家小店都是由來自四川、廣西、福建、湖南的外地人經(jīng)營，共同出售著大同小異、毫無特色的旅游紀(jì)念品。據(jù)當(dāng)?shù)氐囊环葙Y料顯示，1996年以前，古城內(nèi)有原住民3萬多人，而今僅有6000余人，留守者大多為老年人。大量原住民搬出古城，大批外地人搬進(jìn)古城，使原來純粹簡單的古城變得煩瑣復(fù)雜起來。
“人口置換勢必帶來文化變遷。沒有文化和歷史底蘊(yùn)的古城將變?yōu)檐|殼一具�！痹颇鲜∩缈圃焊痹洪L、著名納西族學(xué)者楊福泉博士指出，麗江古城被聯(lián)合國教科文組織列入世界文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄，重要的原因是這里保留的“活著的文化”———活著的納西人的生活狀態(tài)。
“古城的靈魂，不在小橋，不在流水，而在人家，以及存在于這一民族中的文化。”楊福泉博士說，麗江古城自古就以開放的姿態(tài)接納八方客，那時木氏土司采取的措施是，外來人必須學(xué)習(xí)當(dāng)?shù)卣Z言和文化，適應(yīng)當(dāng)?shù)厣罘绞�，使外來人融匯其中并和當(dāng)?shù)厝艘黄饌鞒屑{西文化。但是現(xiàn)在的外來人只以賺錢為目的，對古城僅是利用關(guān)系，他們對當(dāng)?shù)匚幕炔涣私庖膊徽湎�，一味以自己的游民文化置換古城的本土文化。
“此外，令人擔(dān)憂的是，目前麗江古城僅作為旅游景點(diǎn)被開發(fā)，而忽略了它作為世界文化遺產(chǎn)的綜合性功能�！睏罡Ｈ┦空f，由于我國的教育體制對鄉(xiāng)土文化沒有照顧，使年青一代沒有時間也不愿學(xué)習(xí)本民族文化。麗江古城內(nèi)僅有兩家小學(xué)開設(shè)了東巴文化課，教學(xué)生學(xué)習(xí)納西族歷史、東巴文字、東巴經(jīng)、東巴禮儀和舞蹈。麗江地區(qū)中學(xué)去年才開設(shè)納西文化傳習(xí)特色班，但也僅有58名高一年級的學(xué)生當(dāng)學(xué)員。
“如果古城的孩子不了解自己的文化歷史，就不會產(chǎn)生作為生活在世界文化遺產(chǎn)里的公民的榮譽(yù)感�！睏罡Ｈ┦空J(rèn)為，我國的教育體制應(yīng)制定相應(yīng)措施，給承擔(dān)保護(hù)世界文化遺產(chǎn)的居民提供優(yōu)惠政策，才能激發(fā)年輕一代學(xué)習(xí)本土文化傳承本土文化的熱情。
一段時間以來，當(dāng)?shù)卣巡扇×艘幌盗蟹e極有效的措施保護(hù)古城，但是在旅游浪潮的沖擊下，如何留住古城原住民仍是急需解決的問題。
聯(lián)合國教科文組織的專家在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，麗江古城原住民遷出古城的重要原因是他們在旅游發(fā)展中獲益甚微，他們的生存環(huán)境并未因旅游發(fā)展而得到實(shí)質(zhì)性改善。古城居民承擔(dān)著保護(hù)世界文化遺產(chǎn)的責(zé)任，必須遵守一切規(guī)定，不能享受現(xiàn)代化生活的便利。旅游雖然發(fā)展了，但古城居民的經(jīng)濟(jì)收入?yún)s沒有增加，貧富懸殊較大。
目前，麗江古城被視為國內(nèi)最大的“免費(fèi)旅游勝地”，從申報(bào)世界文化遺產(chǎn)成功至今，麗江當(dāng)?shù)貫榧訌?qiáng)古城的管理和保護(hù)，已投入“超過4億元”的資金用于恢復(fù)修繕毀損建筑，而每年用于保護(hù)古城的費(fèi)用高達(dá)1000萬元以上，僅每天環(huán)境衛(wèi)生、消防治安等日常開支，一年就達(dá)幾十萬元甚至上百萬元。
去年5月，國內(nèi)外一批專家建議，麗江古城應(yīng)借鑒越南惠安、尼泊爾巴克塔布爾等著名文化遺產(chǎn)地的經(jīng)驗(yàn)，收取門票，將門票收入用于古城的道路、橋梁、水系等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和維修重點(diǎn)民居，同時給古城內(nèi)少數(shù)低收入居民發(fā)放生活補(bǔ)助。此消息一出，引起各方爭議，支持者眾，反對者也眾。反對者認(rèn)為：“世界文化遺產(chǎn)屬于全人類，人人都有權(quán)來觀賞，收取門票就將剝奪低收入者的旅游權(quán)利，精品旅游發(fā)揮不了世界文化遺產(chǎn)的文化功能�！庇捎诟鞣揭庖姺制缣�，其爭論的激烈程度超出了政府的預(yù)期想像，致使這一計(jì)劃最終暫時擱置。
麗江古城文化的流失，已引起當(dāng)?shù)卣闹匾�。為留住原住民，�?dāng)?shù)卣谌ツ甑自俪饩拶Y改善古城基礎(chǔ)設(shè)施，允許古城居民在不改變外部結(jié)構(gòu)的情況下，進(jìn)行內(nèi)部裝修，使他們能在古老的建筑中過上現(xiàn)代化的生活，并將給住在古城的居民予經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)助。麗江的一位政府官員說：“保護(hù)一座老城比建設(shè)一個新城花費(fèi)更多�！庇捎诠懦潜Ｗo(hù)任務(wù)十分艱巨，財(cái)政收入投入不足，經(jīng)費(fèi)捉襟見肘，許多項(xiàng)目靠世界銀行貸款進(jìn)行，還貸壓力與日俱增。
專家們認(rèn)為，排斥外來人口進(jìn)入古城是沒有理由的，但外來人必須遵重并維護(hù)當(dāng)?shù)匚幕�，適應(yīng)當(dāng)?shù)匚幕皇瞧茐漠?dāng)?shù)匚幕�，既然從古城賺到了錢和獲得了精神愉悅，就有責(zé)任和當(dāng)?shù)厝艘黄鸨Ｗo(hù)古城和古城文化。世界文化遺產(chǎn)屬于全人類，所有公民都應(yīng)共同承擔(dān)世界文化遺產(chǎn)保護(hù)責(zé)任。
來源：中國青年報(bào) 作者：張文凌
