中新網(wǎng)1月24日電 據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，在美英兩國(guó)密鑼緊鼓地在海灣集結(jié)兵力之際，德法兩國(guó)聯(lián)合聲明，反對(duì)軍事解決伊拉克問(wèn)題。此舉引來(lái)美國(guó)的猛烈抨擊，而美國(guó)的指責(zé)又激怒兩國(guó)，雙方現(xiàn)正唇槍舌劍，擺出一對(duì)著干的陣勢(shì)。

　　布什和手下齊開腔

　　美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德在德國(guó)和法國(guó)周三利用慶祝兩國(guó)邦交四十周年的機(jī)會(huì)，公開聲明要以他們的影響力阻止對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)之后，隨即批評(píng)法德兩國(guó)屬于歷史書上“舊時(shí)代的歐洲”，結(jié)果惹來(lái)法國(guó)眾高官的反擊，一名部長(zhǎng)更幾乎大罵粗話。

　　法國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)梅爾說(shuō)，他被拉姆斯菲爾德的言論“大為激怒”。他在電視節(jié)目上說(shuō)﹕“我想提醒我們所有人，這個(gè)‘舊時(shí)代的歐洲’已腳踩彈簧，準(zhǔn)備反彈。我們可以用時(shí)間來(lái)證明�！�

　　環(huán)境部長(zhǎng)巴舍洛則以“康布隆”來(lái)形容拉姆斯菲爾德的話。這是“狗屁”一詞較文雅的說(shuō)法。

　　法國(guó)外長(zhǎng)維爾潘在柏林紀(jì)念里程碑式的法德條約四十周年的演說(shuō)中，呼吁各方“相互尊重”。德國(guó)委員會(huì)的主席則進(jìn)一步說(shuō)，美國(guó)的這位國(guó)防部長(zhǎng)“不是外交官”，他的評(píng)論“不明智”。他說(shuō)，和拉姆斯菲爾德的嘲弄正相反，已有一個(gè)“新歐洲”。

　　拉姆斯菲爾德周三對(duì)外國(guó)記者說(shuō)，法國(guó)及德國(guó)反對(duì)向伊拉克動(dòng)武，并不代表現(xiàn)代的歐洲。他說(shuō)﹕“我想那是舊時(shí)代的歐洲。環(huán)顧今天整個(gè)歐洲，軸心已轉(zhuǎn)移到東部去了�！�

　　美國(guó)總統(tǒng)布什與國(guó)務(wù)卿鮑威爾周三也帶頭批評(píng)法德兩國(guó)。布什說(shuō)，薩達(dá)姆是危險(xiǎn)人物的證據(jù)確鑿得令人難以置信，必須要巴格達(dá)當(dāng)局承擔(dān)責(zé)任。鮑威爾則質(zhì)問(wèn)法德兩國(guó)是否認(rèn)真看待為伊拉克解除武裝一事。

　　布利克斯應(yīng)邀將訪德

　　據(jù)英國(guó)泰晤士報(bào)周四報(bào)道，德國(guó)下個(gè)月將擔(dān)任聯(lián)合國(guó)國(guó)安理會(huì)輪值主席國(guó)，施羅德總理將利用其影響力，避免美英匆匆對(duì)伊開戰(zhàn)，并希望促使安理會(huì)要求武器核查負(fù)責(zé)人布利克斯在2月14日提交有關(guān)伊拉克武器核查情況的第二份報(bào)告。

　　該報(bào)說(shuō)，施羅德打算先邀請(qǐng)布利克斯到柏林研究核查情況，然后向安理會(huì)提議讓聯(lián)合國(guó)核查人員二月中旬再返回伊拉克繼續(xù)調(diào)查，力求爭(zhēng)取有更多時(shí)間對(duì)伊拉克進(jìn)行核查，以便阻止美英計(jì)劃之中的盡快開戰(zhàn)。

　　布利克斯即將提交他的第一份令人引頸以待的核查報(bào)告，而德國(guó)擔(dān)心美國(guó)總統(tǒng)布什會(huì)利用這份報(bào)告來(lái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　報(bào)道發(fā)表前，法國(guó)和德國(guó)均表示，兩國(guó)已同意努力避免對(duì)伊拉克開戰(zhàn)。法國(guó)總統(tǒng)希拉克周三與德國(guó)總理施羅德會(huì)晤后說(shuō)，兩國(guó)一致認(rèn)為“必須盡一切努力避免戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　這項(xiàng)聯(lián)合聲明，被認(rèn)為是兩國(guó)向美國(guó)發(fā)出的愈來(lái)愈刺耳的信號(hào)，希望阻撓美國(guó)以武力使伊拉克發(fā)生“政權(quán)更迭”的野心。

　　布萊爾態(tài)度耐人尋味

　　值得關(guān)注的是，22日德法聯(lián)合反戰(zhàn)的表態(tài)，迫使英國(guó)首相布萊爾回答了他一直以來(lái)千方百計(jì)回避的問(wèn)題﹕在聯(lián)合國(guó)不授權(quán)對(duì)伊開戰(zhàn)的情況下，英國(guó)是否支持美國(guó)獨(dú)斷獨(dú)行?

　　布萊爾當(dāng)日出席英國(guó)議會(huì)的外交事務(wù)聽證會(huì)，在各黨資深議員窮追不舍地追問(wèn)之下，他說(shuō)﹕“無(wú)論聯(lián)合國(guó)是否授權(quán)對(duì)伊開戰(zhàn)，哪怕是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)拒絕授權(quán)，只要伊拉克違反聯(lián)合國(guó)武器規(guī)定，英國(guó)會(huì)準(zhǔn)備參戰(zhàn)�！�

　　“英國(guó)參戰(zhàn)無(wú)須聯(lián)合國(guó)授權(quán)。”這句話在英國(guó)外相口中透露過(guò)多次。不過(guò)，英國(guó)無(wú)論怎樣也會(huì)參戰(zhàn)這一立場(chǎng)，這還算是首次由布萊爾公開確認(rèn)。

　　英國(guó)日前宣布派兵三萬(wàn)前往海灣，軍力和武器裝備都超過(guò)了外界估計(jì)。聽證會(huì)上有議員質(zhì)疑布萊爾究竟是否有如此重大調(diào)動(dòng)的必要，對(duì)此，布萊爾強(qiáng)調(diào)說(shuō)，軍事威脅是為了對(duì)伊拉克施加壓力，又稱強(qiáng)大的軍事部署已經(jīng)對(duì)動(dòng)搖薩達(dá)姆政權(quán)起了作用。

　　布萊爾如此解釋陳兵數(shù)萬(wàn)的必要性是出人意料的。當(dāng)即有議員指出，英國(guó)政府如果不是真正想?yún)��?zhàn)的話，這種以為可以用軍事威嚇?biāo)_達(dá)姆下臺(tái)的想法，只是布萊爾一廂情愿的希望。

　　有分析家提醒人們不要忘記布利克斯上周曾經(jīng)到唐寧街首相府和布萊爾會(huì)晤，布利克斯指出伊拉克不合作，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)需要更多調(diào)查時(shí)間，因?yàn)椤耙蓡?wèn)一大堆”。事后，布萊爾擺出新姿態(tài)，稱他認(rèn)為1月27日聯(lián)合國(guó)報(bào)告不是核查最后限期。

　　有關(guān)分析估計(jì)，如果布萊爾認(rèn)同布利克斯需要更多調(diào)查時(shí)間的主張，而德國(guó)總統(tǒng)施羅德又向安理會(huì)提議讓核查人員重返伊拉克的話，英國(guó)私底下還有可能同意施羅德延長(zhǎng)對(duì)伊核查的主張。