臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁﹐在今年發(fā)表的“元旦祝詞”中著重地談到了兩岸關(guān)系。人們注意到﹐他的這個(gè)談話﹐是在中共十六大有關(guān)兩岸關(guān)系談話之后﹐可以認(rèn)為這是對江澤民講話的一個(gè)正式響應(yīng)。但令人失望的是﹐陳氏的這個(gè)元旦祝詞﹐仍難看出其真正的誠意和善意。

　　所謂“新中間路線”

　　陳氏的言論一出臺﹐島內(nèi)輿論嘩然﹐議論紛紛﹐有人質(zhì)疑﹐有人批評﹐臺當(dāng)局的兩岸政策“在蹉跎兩年后重又回到新中間路線”了。于是臺“陸委會”一位官員立刻出面辯解說﹕臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人就職以來﹐“從未偏離過新中間路線”﹐并“不構(gòu)成回歸或不回歸新中間路線的問題”。他強(qiáng)調(diào)﹐陳氏所說“一邊一國”﹐不過是對“兩岸現(xiàn)狀的陳述”。

　　但陳水扁執(zhí)行的是“新中國路線”嗎？在此僅以2002年3月18日和5月11日﹐兩次在臺灣召開所謂的“世臺會”而言﹐哪一次不是突出“臺獨(dú)”路線。他們大搞“臺灣正名”運(yùn)動(dòng)﹐島內(nèi)外“臺獨(dú)”分子云集臺灣﹐綠旗成林﹐烏云蔽天。哪一次陳水扁不是親自“致詞”﹐倍加贊賞﹐慰勉有加﹖

　　陳氏自己提出的“五拼”﹐就包含有“拼正名”﹑“拼憲政”﹑“拼外交”﹐實(shí)際就是“拼臺獨(dú)”。陳氏所推行的“漸進(jìn)式臺獨(dú)”路線﹐說白了就是漸進(jìn)式“臺灣正名”運(yùn)動(dòng)。他上臺兩年多來﹐不知講了多少次“臺灣是主權(quán)獨(dú)立國家”。凡此﹐能說是“新中間路線”嗎﹖能說是符合他就職演說時(shí)所說的“四不一沒有”嗎﹖就在臺“陸委會”幾位官員就陳氏“元旦祝詞”進(jìn)行辯解的前兩天﹐即元旦當(dāng)天﹐“陸委會”的蔡英文也與陳氏一唱一和﹐就兩岸關(guān)系說了不少言不由衷﹑回避要害﹑面和心不和。

　　蔡女士強(qiáng)調(diào)說﹕“兩岸重啟協(xié)商的良好契機(jī)已經(jīng)來臨”﹐這顯然是為了呼應(yīng)陳氏在“元旦祝詞”中所提出的“要邁出第一步﹐可以從協(xié)商和推動(dòng)兩岸直航及相關(guān)的經(jīng)貿(mào)議題著手。”蔡女士強(qiáng)調(diào)﹐雙方只有“透過對話協(xié)商”﹐才“有助兩岸在文化﹑經(jīng)濟(jì)等方面進(jìn)一步交流”﹐然而問題是﹕你連一中原則﹐“九二共識”都不承認(rèn)﹐又如何協(xié)商﹖如果按陳氏所提“對等”條件來說﹐豈不就是“政府對政府”﹑“國家對國家”﹐而實(shí)際落入陳氏所設(shè)計(jì)的“一邊一國”圈套嗎﹖未免太一廂情愿了﹗

　　我們且不評論臺灣現(xiàn)行所謂“民主制度”究竟是什么樣的“民主制度”﹐然必須指出的是﹐祖國的和平統(tǒng)一政策﹐明明講的就是一中原則下的“兩種制度”﹐“你有你的民主﹐我有我的民主”﹐彼此井水不犯河水﹐和平共處﹐這有什么不好﹖為什么偏要就此大做文章呢﹖這不是蓄意欲以此為借口﹐企圖把兩岸長期僵持對立﹑自己一方拒不和談﹐甚至所以主張“一邊一國”的原因和責(zé)任完全推給大陸嗎﹖

　　“一邊一國”就是“臺獨(dú)”

　　臺“陸委會”在為陳水扁辯解時(shí)﹐不僅強(qiáng)調(diào)陳氏大陸政策“從未偏離新中間路線”﹐并也強(qiáng)調(diào)陳氏“一邊一國”亦“非偏向臺獨(dú)”。

　　什么是“一邊一國”﹖陳氏自己和他的同伙﹐都曾不只一次地有過批注﹐這就是“中國歸中國﹐臺灣歸臺灣”﹐簡稱“一中一臺”﹐亦即“一邊一國”。這不是“臺獨(dú)”是什么﹖

　　蔡英文還在借“開放大陸觀光”問題﹐拚命兜售“一邊一國論”。她把要求兩岸“重啟協(xié)商”的意圖說得再清楚不過了。然而﹐誰都知道﹐兩岸之間屬于一個(gè)中國內(nèi)部的相互觀光交流﹐怎么可以與外國相提并論﹐也要求雙方簽訂一個(gè)“國與國”之間的協(xié)議呢﹖這不是明目張膽地仍在推行“一邊一國”的“臺獨(dú)”路線嗎﹖

　　總之﹐臺當(dāng)局如此“獨(dú)”字當(dāng)頭﹐無法讓人相信它的“善意”。

　　來源：香港《大公報(bào)》 作者：李家泉