法庭上，就殺人犯荊新輝是否該判處死刑立即執(zhí)行，控辯雙方進(jìn)行了激烈辯論商報(bào)記者 丁潔/攝

　　求愛遭拒，男子夜半入室掐死“女友”，41刀砍死“準(zhǔn)岳母”。

　　昨日，這起故意殺人案在新鄉(xiāng)市中級人民法院開庭二審，省高院副院長孫振民親自擔(dān)任審判長。這起案件，也成為我省首起針對死刑的“量刑答辯”案件。

　　法庭上，就殺人犯荊新輝二審是否該判處死刑立即執(zhí)行，首次作為必經(jīng)程序，控辯雙方進(jìn)行了激烈辯論。

　　夜半兇案

　　一對母女慘死家中

　　2008年6月30日凌晨4時(shí)許，新鄉(xiāng)市保溫瓶廠家屬院5樓一住戶家中，傳出一陣凄厲的慘叫聲。3個(gè)小時(shí)后，新鄉(xiāng)市公安局牧野分局刑警大隊(duì)接到報(bào)案，戶主丁全喜說下夜班回家看見，妻子馮艷梅及24歲的女兒丁曉琨被人殺死在家中。

　　刑警趕到現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，馮艷梅身中41刀，造成全身多處創(chuàng)傷性休克而死亡，丁曉琨被活活掐死。現(xiàn)場一片狼藉，地上一把菜刀和一把水果刀上都沾滿了血，菜刀的刀刃已被砍卷，旁邊有一套血衣。

　　丁全喜說，他的一套衣服不見了。他說，作案的極可能是當(dāng)?shù)匾粋�(gè)叫荊新輝的男子，這個(gè)26歲的無業(yè)人員，之前一直在追求他的女兒丁曉琨。但丁曉琨不愿與其交往，荊新輝不斷糾纏。一次，他與女兒同行，半路遇到荊新輝，倆人還打了起來。荊新輝曾揚(yáng)言，殺了他們一家。

　　警方迅速展開搜捕行動(dòng)，荊新輝被列為重大嫌疑人員。

　　今年初，新鄉(xiāng)市中級人民法院做出一審判決，因犯故意殺人罪、盜竊罪，荊新輝被判處死刑，并處罰金1000元，賠償丁全喜2萬余元。

　　庭審直擊

　　雙方就是否該判死刑進(jìn)行激辯

　　一審判決下達(dá)后，荊新輝以量刑過重為由，向河南省高院提出上訴。昨日，該案在新鄉(xiāng)市中級人民法院開庭二審。由此，此案也成為自今年4月14日起，省法院要求死刑二審案件必須進(jìn)行量刑辯論的首起案件。省高院副院長孫振民親自擔(dān)任審判長。

　　荊新輝是否該判處死刑？庭審中，控辯雙方就此展開激烈辯論。旁聽席上，坐著來自當(dāng)?shù)馗餍袠I(yè)的數(shù)十個(gè)人民陪審團(tuán)成員。

　　荊新輝的辯護(hù)律師、河南亞太人律師事務(wù)所李鵬輝同樣認(rèn)為，一審量刑過重，希望法官給他一個(gè)悔過自新的機(jī)會(huì)。他從4個(gè)方面詳述了理由：荊新輝有自首情節(jié)；有明顯的悔罪表現(xiàn)；荊新輝系初犯，無前科；荊新輝作案手段、情節(jié)都一般，構(gòu)不上“手段殘忍，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重”。

　　最后，他請求二審法院從人道主義的角度和人性化的司法理念出發(fā)，改判荊新輝死刑緩期二年執(zhí)行。就在李鵬輝發(fā)表意見的時(shí)候，坐在后排的受害人家屬大罵起來。之后，被法警“請”出了法庭。

　　而控方則堅(jiān)持一審判決正確，認(rèn)為荊新輝應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。他們說，在公安機(jī)關(guān)提供的訊問筆錄和尸體勘驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)中，被害人馮艷梅身中41刀，倒地后，背上還被砍了六七刀；丁曉琨被掐死后，荊新輝還在其脖子上補(bǔ)了1刀，“手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重”。

　　量刑答辯

　　將作為對被告人量刑的重要參考

　　昨日上午11時(shí)許，庭審結(jié)束，法庭未當(dāng)庭宣判。

　　省高院刑三庭庭長程慎生說，近幾年，從省高院審理的案件情況看，對被告人是否判處死刑問題，一直是控辯雙方在庭審中的爭議焦點(diǎn)。但量刑問題是否在法庭上進(jìn)行辯論，現(xiàn)行法律沒有予以硬性規(guī)定。

　　今年3月17日，最高法院明確要求要改革和完善刑事審判制度，省高院出臺(tái)了“量刑答辯”制，在死刑二審案件審理中嘗試進(jìn)行量刑答辯。

　　程慎生說，量刑答辯時(shí)，各方提出的量刑建議和請求，將作為法院對被告人量刑的重要參考，合議庭在評議時(shí)將予以高度重視，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，依法對被告人處以刑罰。

　　省高院副院長孫振民表示，此項(xiàng)司法改革措施，目的是為了充分聽取控辯雙方的量刑意見，進(jìn)一步規(guī)范法官量刑裁量權(quán)，確保陽光審判，進(jìn)一步促進(jìn)審判更加公平、公正。

　　從另一方面來講，控辯各方當(dāng)庭就如何量刑、量刑幅度進(jìn)行辯論，對被告人和庭審觀眾來說，無疑都上了一堂現(xiàn)實(shí)生動(dòng)的法制教育課，使事實(shí)與法理越辯越明，可收到良好的教育及法律傳播效果。（商報(bào)記者 王紅偉 通訊員 劉改華 實(shí)習(xí)生 冷婷婷 黃亞麗）