幾年前一對(duì)夫妻買下一處房子，打算用于出租。可是幾年下來(lái)，這房子不但沒(méi)收到租金，還讓妻子背上了幾十萬(wàn)的巨債。今年年初寄到家中的一份起訴狀，將隱藏了幾年的一段婚外情揭開(kāi)，丈夫氣憤地發(fā)現(xiàn)，原來(lái)妻子居然瞞著他做了那么多對(duì)不起他的事。而悔恨交加的妻子剛被舊情人告上法庭，就又收到了丈夫的起訴狀……

　　房子沒(méi)租出去反被討巨債

　　潘華說(shuō)，他和妻子丁梅2003年在南京一幢商務(wù)樓上購(gòu)買了一間房屋準(zhǔn)備用于出租。買房的具體事務(wù)都是丁梅操辦的。不久，丁梅就告訴他房子已經(jīng)租出去了，可是過(guò)了好幾個(gè)月，潘華一沒(méi)見(jiàn)到租賃合同，二沒(méi)見(jiàn)到租金。潘華有些不放心，便多次追問(wèn)丁梅�！八�這時(shí)候又改口說(shuō)房子已經(jīng)以80萬(wàn)的價(jià)格賣掉了，大概過(guò)三四個(gè)月就能全部收回房款。”潘華對(duì)丁梅的解釋難以理解，兩人為此吵了架卻沒(méi)有結(jié)果。

　　又過(guò)了兩年多，潘華也沒(méi)見(jiàn)到80萬(wàn)元賣房款，追問(wèn)之下丁梅表示，購(gòu)房者經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力支付80萬(wàn)元購(gòu)房款。潘華更加覺(jué)得奇怪，他提出，既然買不起房就應(yīng)當(dāng)付房租，總不能讓別人不清不楚地白住房子。夫妻之間再次爭(zhēng)吵，丁梅答應(yīng)盡快解決這件事。

　　時(shí)間又過(guò)了大約兩年。一直“占著”房子的人終于搬走了，而潘華這時(shí)卻發(fā)現(xiàn)家中的存款少了20萬(wàn)元。他問(wèn)妻子錢的去向，妻子支支吾吾說(shuō)不出個(gè)所以然。在這種情況之下，潘華動(dòng)了真格，他要求妻子將存款全部交出，交由自己保管。

　　雙方正僵持著，今年年初，家中突然收到了法院的傳票，潘華發(fā)現(xiàn)被告竟然是妻子丁梅。一個(gè)叫褚峰的男子狀告丁梅，要求她返還20萬(wàn)元！褚峰正是曾經(jīng)“占著”那個(gè)房屋的人，他在起訴書(shū)中寫(xiě)道，2008年，他與丁梅簽訂了兩份協(xié)議。為了讓褚峰搬走，丁梅在第一份協(xié)議中承諾支付給褚峰40萬(wàn)元；緊接著第二天兩人又簽訂了第二份協(xié)議，價(jià)格漲到了60萬(wàn)元。

　　潘華對(duì)此憤怒不已，他要求妻子將這一切解釋清楚。

　　離奇?zhèn)鶆?wù)都是婚外情惹禍

　　“這都是我自己的錯(cuò)，不能怪其他人�！倍∶诽峒按耸潞蠡诓灰�。她說(shuō)，丈夫常年在外地工作，兩人在一起的時(shí)間很少，夫妻感情一直不算好，可是幾十年都過(guò)下來(lái)了，她也不想離婚了。

　　2003年時(shí)因?yàn)楣ぷ鞯年P(guān)系丁梅結(jié)識(shí)了比她年紀(jì)小很多的褚峰�！爱�(dāng)時(shí)他對(duì)我很好，后來(lái)就發(fā)生了關(guān)系�！边@種情況下，她就把剛買下的房子租給褚峰開(kāi)公司，但是沒(méi)有簽合同，也沒(méi)有要過(guò)租金。后來(lái)丈夫向她追要合同，她沒(méi)辦法只好與褚峰簽訂了一個(gè)購(gòu)房協(xié)議，假裝房子要賣給褚峰。

　　此后這些年，雖然丁梅與褚峰保持著情人關(guān)系，但是也在生意上有往來(lái)。褚峰態(tài)度的轉(zhuǎn)變開(kāi)始讓丁梅感到不堪重負(fù)�！八�以各種名義向我借錢、要錢，否則就說(shuō)要公開(kāi)我們的關(guān)系，讓我名譽(yù)掃地。”2008年，為了了斷兩人之間的關(guān)系，丁梅說(shuō)她不得不簽訂了一份協(xié)議答應(yīng)給褚峰40萬(wàn)，然后第二天又簽訂了一份給60萬(wàn)的。

　　按協(xié)議，丁梅只好給了他20萬(wàn)元。之后由于丈夫發(fā)覺(jué)，收回了家中的財(cái)政大權(quán)，丁梅便再也無(wú)力支付了�！拔艺娴臎](méi)想到褚峰會(huì)告到法院去�！�

　　為挽損失丈夫狀告妻子

　　被褚峰起訴的案件在法院開(kāi)庭審理后，丁梅又當(dāng)上了被告。這次起訴她的是丈夫潘華。潘華將丁梅和褚峰一起告上法院，起訴要求他們簽訂的那兩份協(xié)議無(wú)效，同時(shí)要求褚峰返還丁梅給他的20萬(wàn)元。

　　潘華說(shuō)，丁梅與褚峰之間的協(xié)議是被迫簽訂的，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。退一步講，即使丁梅是自愿簽訂那兩份協(xié)議，涉及如此不清不楚的60萬(wàn)元款項(xiàng)支付的問(wèn)題，已經(jīng)不屬于“日常生活需要而處理家庭財(cái)產(chǎn)”的問(wèn)題了。根據(jù)《婚姻法》和相關(guān)司法解釋，“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)”。

　　他認(rèn)為，丁梅沒(méi)有經(jīng)過(guò)他的同意，擅自承諾支付60萬(wàn)元給褚峰的協(xié)議，已經(jīng)違反了法律規(guī)定，損害了他作為丈夫的利益，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。潘華說(shuō)，丁梅不但不應(yīng)該付錢，而且已經(jīng)拿出去的那20萬(wàn)元也應(yīng)當(dāng)拿回來(lái)。

　　近日玄武區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案，在開(kāi)庭審理中，褚峰的代理人說(shuō)那兩份協(xié)議中的款項(xiàng)是有根據(jù)的，他同時(shí)表示褚峰對(duì)丁梅并沒(méi)有感情，只是“尋找刺激玩玩嘛”。

　　目前，此案仍在審理過(guò)程中。(文中人物系化名)(通訊員　宣法 快報(bào)記者　馬樂(lè)樂(lè)）