中新網(wǎng)3月2日電 3•15消費者權(quán)益保護日在即，近日有媒體報道，在娃哈哈有獎促銷活動中，消費者中獎后因兌獎問題引發(fā)多起投訴，最集中的就是反映兌獎過程繁瑣，獎品縮水。對此，本網(wǎng)日前推出了針對商家有獎促銷活動的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，調(diào)查顯示，本網(wǎng)網(wǎng)友72%的參與調(diào)查者不認可商家搞有獎促銷活動，認為消費者權(quán)益無法保障。同時有61%的參與調(diào)查的本網(wǎng)網(wǎng)友表示，類似娃哈哈的兌獎問題會影響其企業(yè)形象。

　　截止發(fā)稿時，共有1289名網(wǎng)友參與了此次調(diào)查，其中72%的參與調(diào)查者認為，在商家的有獎促銷活動中，消費者權(quán)益無法得到保障，因此不贊同商家搞有獎促銷。20%的參與調(diào)查者認為，有獎促銷活動是商家的一種促銷手段，無可非議。

　　調(diào)查顯示，67%的參與調(diào)查者表示曾遭遇過抽獎騙局或在有獎促銷活動中合法權(quán)益受到侵害。另有9%的參與調(diào)查者表示不清楚自己的權(quán)益是否受到過侵害。

　　對于在娃哈哈有獎促銷活動中，消費者無處兌獎的媒體報道，61%的參與調(diào)查者表示，商家在有獎促銷活動中不負責(zé)任的行為，會影響其企業(yè)形象。對此，專家表示，有獎促銷是商家對消費者的一種承諾，如果消費者在參與活動時權(quán)益受到侵害，會認為企業(yè)言而無信，必然會影響到企業(yè)的品牌形象。消費者可向消協(xié)投訴，維護自身的合法權(quán)益。

　　對于消費者反應(yīng)較多的“最終解釋權(quán)”問題，據(jù)消協(xié)有關(guān)人士指出，中國《消費者權(quán)益保護法》第24條明確指出：“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當承擔(dān)的民事責(zé)任�！鄙碳业摹白罱K解釋權(quán)”實質(zhì)上是經(jīng)營者以格式合同為自己獨設(shè)的特權(quán)，違背了公平合理的原則，侵犯了消費者的合法權(quán)益，并無法律依據(jù)可言。

　　廠家或經(jīng)銷商在消費者兌獎時，設(shè)置一些額外條件，顯然是屬于一種“霸王條款”，消費者應(yīng)向當?shù)赜嘘P(guān)部門投訴，以法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。同時，本網(wǎng)呼吁有關(guān)部門應(yīng)盡快對有獎促銷活動進行規(guī)范，明確商家的權(quán)利和義務(wù)。

　　新聞背景：

　　四處兌獎都未成功 娃哈哈開瓶有禮忽悠人？

　　重慶晨報報道，近日，有市民反映，在購買娃哈哈營養(yǎng)快線500毫升飲料后，打開瓶蓋發(fā)現(xiàn)“囍”字，卻四處兌不了獎。經(jīng)銷商的理由是，近期有人使用假瓶蓋兌獎，上面通知兌獎暫停。而娃哈哈重慶片區(qū)經(jīng)理卻否認假瓶蓋一說，堅稱：“在哪里買的就在哪里兌�！�

　　重慶市民封小姐中獎后，興奮地要求小賣部老板兌獎，但老板告訴她，兌獎可去花街子的經(jīng)銷商處。封小姐趕往花街子，經(jīng)銷商卻說：“最近有人用假瓶蓋兌獎，兌獎活動暫停了�！�

　　記者致電娃哈哈重慶辦事處，工作人員江女士否認假瓶蓋的說法，并稱：“兌獎活動絕對屬實，在哪里買的就在哪里換�！庇浾唠S后帶著封女士中獎的瓶蓋走訪了多家售貨亭，均未能兌換成功。一些超市表示，必須出示收銀條，否則不視為在超市購買，不予兌獎。