丈夫找人來頂包

　　2007年6月，當有關部門決定對韋軍進行停職審查時，韋軍突然開著單位的公車消失了數(shù)天。事后查明的情況顯示，韋軍在這段時間對“后路”進行了周密安排。

　　67歲的柳江男子韋某某在接受調(diào)查時稱，韋軍是他兒媳婦的表哥。2007年6月15日，韋軍找到韋某某，要求他和35歲的粟某照相結(jié)婚。當時他正想找個伴，于是便在韋軍的安排下和粟某拍了一張合影照。3天后，韋軍開車拉著他和粟某到柳江縣拉堡鎮(zhèn)民政局登記結(jié)婚。去之前，韋軍還給了韋某某200元錢，但辦完手續(xù)后，粟某將兩本結(jié)婚證都拿在手上，坐著韋軍的車離開了。韋某某一個人回到老家，再也沒有見過粟某和韋軍。

　　當年7月，有關部門發(fā)現(xiàn)韋軍和粟某居住的房子已人去樓空，此后粟某和兩個孩子一直下落不明。但調(diào)查機關通過其他走訪，逐步查明了韋軍“包二奶”生子的事實。

　　2007年8月1日，柳州市人口和計劃生育委員會作出信訪調(diào)查反饋：粟某非婚生育的兩個小孩確屬與韋軍所生；調(diào)查結(jié)果已轉(zhuǎn)到韋軍所在的城區(qū)進行討論，以作出相應的行政處分和經(jīng)濟處罰。

　　與此同時，有關部門根據(jù)劉梅的舉報，對韋軍任職期間的經(jīng)濟問題進行了審查，發(fā)現(xiàn)存在多處貓膩，遂移送檢察機關進行了立案偵查。

　　起訴重婚遇波折

　　讓劉梅意外的是，2008年3月中旬，正當調(diào)查工作漸有眉目時，韋軍突然向法院遞交起訴書，要求與她離婚。劉梅早已想擺脫名存實亡的婚姻，但考慮到一旦此時離婚，韋軍將可能逃避“包二奶”的處罰，她立即將消息報告到了調(diào)查機關。第二天，韋軍的離婚起訴被制止，韋軍本人則被正式批捕。

　　2008年9月8日，柳州市柳北區(qū)人民檢察院指控韋軍犯貪污罪，向柳北區(qū)法院提起了公訴。法院查明，韋軍在擔任柳北區(qū)老齡委辦公室主任期間，共虛報發(fā)票4次，貪污錢款8800多元。當年10月16日，法院以貪污罪判處韋軍有期徒刑兩年。

　　在此期間，劉梅也拿著自己拍攝的DVD錄像光碟、計生部門的調(diào)查結(jié)論等證據(jù)，到柳北區(qū)法院控告丈夫韋軍犯重婚罪。她還申請法院向計生部門調(diào)取了一些證人證言。然而她沒想到，法院審理后卻判決韋軍無罪。

　　一審法庭上，韋軍作出了這樣的辯解：“我與粟某發(fā)生過性關系是事實，但她的兩個小孩絕對不是我的。粟某那套房子不是我買的，但我借過5萬元給她，我去過她家?guī)滋耍�是催她還錢的。我家有老婆孩子，怎么可能長期、固定地去和另外一個女人同居呢？”

　　法院作出無罪判決的理由是：劉梅提供的DVD光碟畫面模糊不清，不能確認里面的人是韋軍；計生部門的調(diào)查反饋沒有DNA親子鑒定等司法鑒定佐證，不能確認這兩個小孩是韋軍與粟某所生；其他證人證言僅能證實韋軍與粟某有交往，但不能證實韋軍與他人結(jié)婚或以夫妻名義對外共同生活。因此，劉梅指控韋軍犯重婚罪證據(jù)不足。

　　劉梅難以接受這樣的結(jié)果，她一邊提起上訴，一邊開始到南寧、北京等地上訪。

　　終審定下重婚罪

　　今年1月16日，柳州市中級人民法院公開開庭審理了此案。這一次，韋軍本人的說法有了一些改變，他稱兩次與粟某發(fā)生性關系后，粟某都曾打電話告訴他懷孕的消息，要求他前去看望，但隨后兩人便沒了聯(lián)系。2004年粟某買房時，他幫忙參考看房，并借給粟某5萬元，事后粟某分兩次還給了他。

　　然而有兩名證人說，看見韋軍與粟某同居一室。韋軍的一名戰(zhàn)友說，韋軍曾帶著粟某參加戰(zhàn)友聚會，并當眾宣稱“這是我的老婆”。粟某的父親說，女兒帶回家的丈夫正是韋軍，他們生有一兒一女兩個孩子。證人韋某某說，事情敗露后韋軍為逃避處罰曾找他頂替結(jié)婚。另有證人和文字材料證實，粟某所居住的房屋正是韋軍出面買的。

　　法院認為，這些證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，證明已有配偶的韋軍和粟某相識后，在1996至2007年間公開以夫妻的名義共同生活。

　　2月10日，柳州市中級法院判決韋軍犯重婚罪，判處有期徒刑一年，與貪污罪所判處的兩年刑期實行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑兩年零六個月。

　　接到終審判決書后，劉梅整晚睡不著。凌晨3時，她爬起床，鄭重地寫下了離婚起訴書…… （孫小娟）