崔女士在麥當(dāng)勞工作了13年，其薪酬由當(dāng)初的按月計(jì)算變?yōu)榘葱�時(shí)計(jì)算，崔女士認(rèn)為計(jì)算薪酬方式的改變，使自己5年的收入減少了2萬(wàn)元。日前，東城法院判決麥當(dāng)勞應(yīng)補(bǔ)齊崔女士的工資差額1400余元。

　　員工要求補(bǔ)發(fā)工資差額

　　崔女士于1995年5月正式入職麥當(dāng)勞公司工作。2001年7月，雙方簽訂勞動(dòng)合同，約定勞動(dòng)報(bào)酬為月工資1180元。

　　崔女士說(shuō)，2002年5月1日，勞動(dòng)合同未到期時(shí)，麥當(dāng)勞將月薪改為小時(shí)薪，并以1180元除以30天作為小時(shí)薪的計(jì)算依據(jù)。

　　崔女士認(rèn)為此算法不合法，按照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)用1180元除以20.92天折算。據(jù)此，自己每小時(shí)被克扣2.1元，故訴至法院，要求補(bǔ)發(fā)自2002年5月1日至2007年12月5日的工資2萬(wàn)余元，并支付一倍的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　麥當(dāng)勞公司稱(chēng)，從未拖欠崔女士勞動(dòng)報(bào)酬。2002年5月，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系后，公司支付的勞動(dòng)報(bào)酬不低于勞動(dòng)合同的約定及本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，更不存在補(bǔ)償金的問(wèn)題。

　　按每月30天算小時(shí)薪不妥

　　東城法院判決認(rèn)為，2002年5月1日之前，雙方勞動(dòng)報(bào)酬采取月薪的發(fā)放方式。自5月起，麥當(dāng)勞公司采取小時(shí)薪的發(fā)放方式。在小時(shí)薪的計(jì)算方法上，麥當(dāng)勞公司按每月30天計(jì)算崔女士的小時(shí)薪系不當(dāng)，對(duì)于5、6月份因小時(shí)薪計(jì)算方法上錯(cuò)誤導(dǎo)致的損失，麥當(dāng)勞公司應(yīng)予補(bǔ)付。

　　自2002年7月后，雙方簽訂勞動(dòng)合同，此后工資的約定是雙方的真實(shí)意思表示。因此，麥當(dāng)勞公司需支付崔女士2002年5月、6月工資差額1400余元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金300余元。 （朱燕）