《中華文摘》文章：中國經(jīng)濟到底有多大

　　(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　文/鐘寧樺

　　中國在國際經(jīng)濟和政治事務(wù)中的影響力與日俱增。但是，從全球來看，中國經(jīng)濟的總量究竟有多大？中國經(jīng)濟占全球經(jīng)濟總產(chǎn)出的比重是多少？

　　市場匯率低估中國經(jīng)濟實際美元總量

　　2009年，中國的名義國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)約為33.5萬億元人民幣，美國的名義GDP大約是14.3萬億美元。因為度量的貨幣不同，所以需要一個人民幣與美元之間的轉(zhuǎn)換指標(biāo)。最常使用的是市場匯率，如果按2009年的平均市場匯率約6.83來計算的話，中國的GDP大概是4.9萬億美元，約為美國GDP的34%。

　　然而，這樣的一次計算低估了中國的實際經(jīng)濟規(guī)模。市場匯率反映的僅僅是可貿(mào)易的商品和服務(wù)之間的價格轉(zhuǎn)換關(guān)系。比如說，中國出口了很多襯衫和皮鞋到美國，同樣的一件襯衫，在中國買如果要花70元人民幣的話，在美國大概只要花10美元就能買到。然而，市場匯率并不反映不可貿(mào)易的商品和服務(wù)之間的價格關(guān)系。譬如，你在中國一家中檔的理發(fā)店里理一次發(fā)需要20元人民幣，而你在美國差不多的理發(fā)店里可能需要花10美元，這之間的比例關(guān)系就不是6.83﹕1了，通常遠低于這個比例。

　　在一個經(jīng)濟中，有很多商品和服務(wù)都是不參與國際貿(mào)易的，包括一些日常消費的食品和基本的醫(yī)療服務(wù)。若使用市場匯率的話，就把它們以人民幣標(biāo)明的價格都除以6.83，那么20元一次的理發(fā)服務(wù)就被折算成了2.9美元。

　　“購買力平價”： 2005年1美元約值3.45元人民幣

　　所以，我們?nèi)粢�更加準確地比較中美經(jīng)濟的相對規(guī)模，就需要知道那些不可貿(mào)易的商品和服務(wù)的價格轉(zhuǎn)換比例。這就是“購買力平價”(Purchasing Power Parity，簡稱PPP)所要反映的。

　　構(gòu)建“購買力平價”是一個非常復(fù)雜的任務(wù)。首先，要挑選出“一籃子標(biāo)準的商品和服務(wù)”—— 就是中國老百姓通常消費些什么，美國老百姓通常消費些什么，并且對應(yīng)起來。然后，要在中國和美國分別搜集這些商品和服務(wù)的價格。比如說，差不多的一個面包在兩國分別是什么價格，看一次牙分別是什么價，打一次長途電話是什么價，等等。最后，以這些商品在各自GDP中的比重作為權(quán)重，來計算一個綜合的價格指標(biāo)。

　　世界銀行國際比較項目是專門測算各國的“購買力平價”的。最新“購買力平價”的數(shù)據(jù)是基于2005年的價格編制而成的。這個項目首先詳細定義了超過1000項的商品和服務(wù)，然后在全球各國搜集它們在2005年的價格，最后匯總編制出各個國家的“購買力平價”。2005年，中國的“購買力平價”是3.45，也就是說：當(dāng)年，1美元在美國可以購買到的標(biāo)準商品和服務(wù)，平均而言在中國大概需要3.45元人民幣來購買。

　　從世行的網(wǎng)站上，我們還可以得到2005年中國各個部門的“購買力平價”。在此項上，各個部門間有著很大的差異。比如，在“醫(yī)療”和“教育”部門，中國和美國的價格比幾乎是1或者低于1。這就是說：在美國花100美元所得到的醫(yī)療服務(wù)和教育服務(wù)，在中國大概花100元人民幣就能夠買到。

　　而相反，一些出口行業(yè)的“購買力平價”就與匯率非常接近。2005年美元兌人民幣的平均市場匯率是8.17�！耙路�與鞋類”部門的“購買力平價”是6.86。而“機械與設(shè)備”的“購買力平價”為8.79。這意味著，中國百姓在購買這些商品時支付了一個“國際價格”——你在中國買衣服和鞋與你把錢按市場匯率兌換成美元，然后到美國去買的價格是一樣的。而如果你換了錢去美國接受醫(yī)療服務(wù)，你就會覺得價格非常高，因為在國內(nèi)會便宜很多。

　　各個部門的“購買力平價”反映了它們的價格在多大程度上是由國際市場決定的。類似于“醫(yī)療”和“教育”部門，其商品和服務(wù)的價格主要是在本地市場上決定的，所以按市場匯率計算所得到的美元價格會遠低于按“購買力平價”轉(zhuǎn)換得到的價格。

　　2009年中國經(jīng)濟的實際規(guī)模：人均不到美國的16%

　　回到文章開頭提出的問題。有了“購買力平價”的數(shù)據(jù)，我們就可以更加準確地比較各個國家的實際經(jīng)濟規(guī)模了。

　　但“購買力平價”會有一些逐年的變化，尤其是對于發(fā)展中國家。在比較長的時期內(nèi)，這是由于“一籃子標(biāo)準的商品和服務(wù)”發(fā)生了變化——當(dāng)一國消費者變得更加富有時，他們通常會消費更多的耐用品，諸如電器和汽車，以及其他在國際市場上貿(mào)易的商品和服務(wù)。

　　另外，在長期中，隨著本地勞動力收入(工資)的上升，一些基本的商品和服務(wù)的價格也會上升。而在較短的時期內(nèi)，“購買力平價”的變化主要是由于各國商品和服務(wù)的相對價格發(fā)生了變化，或者說，通貨膨脹的程度不同所引致的。

　　從2005你年到2009年，中美兩國整體物價的上漲幅度差不多。若仍以3.45的“購買力平價”來計算的話，中國2009年33.5萬億元人民幣的名義GDP轉(zhuǎn)換成實際GDP約為9.7萬億美元，大概是美國的68%。按此計算，雖然中國經(jīng)濟在總量上和美國離得不遠了，不過，由于中國的總?cè)丝诩s是美國的4.3倍，中國的人均實際GDP尚不到美國人均實際GDP的16%。

　　同樣，根據(jù)世界銀行國際比較項目提供的“購買力平價”數(shù)據(jù)，我們還可以估計一國在全球總產(chǎn)出中的比重。

　　2005年，中國的人均實際GDP為4091美元，不到美國的十分之一，而大約是印度的兩倍。從全球來看，2005年中國的人均實際GDP為世界平均水平的45.6%，列在第86位。雖然中國生產(chǎn)了全球10%的商品和服務(wù)，但同時負擔(dān)了全球約21%的人口。拿10%的產(chǎn)出來養(yǎng)21%的人，所以每人分得的不到世界平均水平的一半。

　　值得注意的是，“購買力平價”會影響人們對于一個區(qū)域或全球經(jīng)濟增長速度的判斷。相比于市場匯率，“購買力平價”賦予了發(fā)展中國家經(jīng)濟更大的權(quán)重，而這些國家經(jīng)濟增長的速度要快于發(fā)達國家。

　　比較兩國經(jīng)濟總量應(yīng)使用“購買力平價”數(shù)據(jù)

　　至此，我們已經(jīng)了解到：市場匯率反映的是可貿(mào)易商品和服務(wù)的價格轉(zhuǎn)換比，而“購買力平價”還包括了不可貿(mào)易的商品和服務(wù)。兩個指標(biāo)是由不同的因素決定的，所以應(yīng)該用在不同的地方。

　　在估計國際貿(mào)易、國際資本流動或者對外債務(wù)時，我們應(yīng)該使用市場匯率。然而，需要注意的是，市場匯率是由國際貿(mào)易中對于貨幣的供給和需求決定的。一些短期因素的波動，包括國際投機資本以及政府干預(yù)都會對市場匯率帶來強烈的影響。尤其是，一些貨幣(比如：美元、歐元、日元)被廣泛地用作交換的媒介、投機投資工具以及儲備貨幣，國際市場上對于這些貨幣的需求的變化可能會帶來市場匯率頻繁而巨大的波動。

　　另一方面，大部分發(fā)展中國家的貨幣都比較“軟”。因為，通常投資者會認為發(fā)展中國家的資產(chǎn)風(fēng)險更高，所以，一般這些國家的貨幣不如一些成熟的貨幣(諸如美元)有吸引力。由于這些原因，基于市場匯率所做的國際比較可能有所偏差甚至是誤導(dǎo)的。

　　“購買力平價”的變化通常比較緩慢，并且不會受到匯率波動的直接影響。因此，在比較兩個國家的經(jīng)濟總量時，應(yīng)該使用“購買力平價”數(shù)據(jù)。

　　正如在前文中所提到的理發(fā)、醫(yī)療、教育等等，在經(jīng)濟體的內(nèi)部，許多商品和服務(wù)價格的決定是與國際市場相隔絕的。通過反映一個經(jīng)濟中商品與服務(wù)的相對價格，包括那些沒有在國際市場上交易的產(chǎn)品和服務(wù)，“購買力平價”提供的轉(zhuǎn)換率可以使人們更為準確地比較各國的實際總產(chǎn)出和平均生活水平。

　　(摘自《瞭望東方周刊》)