中新網(wǎng)8月15日電 據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，北京市教育考試院近日發(fā)布消息稱，盡管北京市高招錄取工作已于8月11日結(jié)束，但是新生報(bào)到流失率超過10%的高職院校(�？茖哟�)在9月份開學(xué)后仍可進(jìn)行缺額補(bǔ)錄。據(jù)調(diào)查，近年來被錄取卻不報(bào)到的準(zhǔn)大學(xué)生已經(jīng)形成一個(gè)龐大的群體，教育部學(xué)生司一位負(fù)責(zé)人則透露，2005年，全國(guó)高校新生報(bào)到流失率在5%~10%。而與往年不同的是，今年不少已經(jīng)被本一批次院校甚至是國(guó)內(nèi)名校錄取的高分學(xué)生也加入了不報(bào)到的行列。
一成準(zhǔn)大學(xué)生拒絕報(bào)到
北京一所工科院校招辦負(fù)責(zé)人分析認(rèn)為，上述高職院校的未雨綢繆實(shí)屬無奈，如果“新生報(bào)到流失率超過10%”，則不僅招生計(jì)劃完不成，連教學(xué)安排都將受到影響。從往年的情況來看，某些冷門院系開學(xué)典禮上坐著的學(xué)生甚至還達(dá)不到錄取人數(shù)的一半。
事實(shí)上，隨著招生錄取政策的不斷放寬，近年來被錄取卻不報(bào)到的準(zhǔn)大學(xué)生已經(jīng)形成一個(gè)龐大的群體。在今年高考前的新聞發(fā)布會(huì)上，教育部學(xué)生司一位負(fù)責(zé)人透露，2005年，全國(guó)高校新生報(bào)到流失率在5%~10%，也就是說在當(dāng)年錄取招收的475萬學(xué)生中，有23.75萬~47.5萬的學(xué)生在接到錄取通知書之后并沒有報(bào)到。
對(duì)于這些學(xué)生的流向，教育主管部門并沒有確切的統(tǒng)計(jì)。從記者采訪到的情況來看，新生流失率比較高的學(xué)校主要是部分獨(dú)立學(xué)院和本三批次的學(xué)校。由于獨(dú)立學(xué)院收費(fèi)較高或是對(duì)學(xué)校不滿意等原因，近年來不少學(xué)生選擇復(fù)讀、留學(xué)、就讀民辦高校以及創(chuàng)業(yè)等出路。
高分學(xué)生加入不報(bào)到行列
與往年不同的是，今年不少已經(jīng)被本一批次院校甚至是國(guó)內(nèi)名校錄取的高分學(xué)生也加入了不報(bào)到的行列。以北京為例，本科一批錄取結(jié)束后，許多報(bào)考一志愿學(xué)校未能如愿的高分考生扎堆復(fù)讀班。據(jù)北京某校復(fù)讀班負(fù)責(zé)人劉興源介紹，在1000多名近期前來咨詢的考生中，600分以上的有100多人，而往年最多不超過20人。此外，人大附中培訓(xùn)中心只能招收700人的復(fù)讀班上，600分以上的共有200人，其中在海淀區(qū)某大學(xué)附中占了50人，西城區(qū)某重點(diǎn)中學(xué)占了37人。
最終，這些學(xué)生將不會(huì)與他們的同學(xué)一起出現(xiàn)在高校的課堂上。北京某本一批次院校招生辦負(fù)責(zé)人稱，該校每年都會(huì)招收大批報(bào)考北大、清華未能如愿的考生。新生入學(xué)后的調(diào)查顯示，全校70多個(gè)班級(jí)，平均每個(gè)班都會(huì)有1~2名學(xué)生拒絕報(bào)到。
此外，在北京、上海等大城市，不少學(xué)生在高考之前就開始做兩手準(zhǔn)備，他們通常一邊參加托福、GRE、SAT考試，一邊準(zhǔn)備高考。一名高考成績(jī)?yōu)?85分的女生告訴記者，自己已經(jīng)被上海一所重點(diǎn)大學(xué)錄取，但她仍在爭(zhēng)取赴美國(guó)加州大學(xué)求學(xué)的機(jī)會(huì)。
專家質(zhì)疑考生浪費(fèi)招生名額
在談到高分考生錄取不報(bào)到的現(xiàn)象時(shí)，北京市高招辦和部分高校招生辦負(fù)責(zé)人顯得很平靜，他們認(rèn)為優(yōu)秀學(xué)生放棄入學(xué)未必是件壞事，相反這意味著學(xué)生有了更廣闊的選擇空間。
不過，也有人質(zhì)疑，“這些學(xué)生是在浪費(fèi)別人的機(jī)會(huì)。”持此論者認(rèn)為，現(xiàn)行的大學(xué)錄取實(shí)行的是統(tǒng)一招生的“計(jì)劃”體制，基本上是“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”，被錄取的學(xué)生不報(bào)到就浪費(fèi)了高校招生指標(biāo)，也浪費(fèi)了其他考生被錄取的機(jī)會(huì)。
在這場(chǎng)究竟是“自由抉擇”還是“損人利己”的辯論中，今年香港高校在內(nèi)地的火爆招生則加劇了這場(chǎng)爭(zhēng)論。
盡管香港的高校也以高考成績(jī)作為錄取參照，卻并沒有像內(nèi)地高校那樣被納入“統(tǒng)招體制”，因此最終被香港8所高校錄取的1300名學(xué)生，很多都是在已被內(nèi)地名校錄取后，又轉(zhuǎn)投香港高校的。
對(duì)此公開表示不滿的是北京大學(xué)法學(xué)院教授孫東東，他聲稱：“北大不在乎每年有十幾個(gè)新生不來報(bào)到，但是這十幾個(gè)招生名額就此浪費(fèi)，最吃虧的還是夢(mèng)想上北大、清華的考生�！睂O東東由此呼吁“要把香港高校招生工作納入統(tǒng)招”。
而曾就學(xué)于耶魯大學(xué)的旅美學(xué)者薛涌對(duì)此持截然相反的態(tài)度，他認(rèn)為把香港高校納入統(tǒng)招的觀點(diǎn)是在回避競(jìng)爭(zhēng)�！叭绻麑W(xué)生放棄北大去了哈佛，是不是也要把哈佛納入統(tǒng)招？”薛涌稱，“在美國(guó)，一個(gè)高中生，可以申請(qǐng)無數(shù)學(xué)校，最后手里拿著五六份錄取通知也不新鮮。因此即使像哈佛、耶魯這樣的名校，每年的報(bào)到率也只有70%。如果按照國(guó)內(nèi)的算法，耶魯一年要浪費(fèi)560多個(gè)招生指標(biāo)�！毖τ空J(rèn)為，美國(guó)高校間的生源競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上是尊重了學(xué)生的選擇權(quán)。
國(guó)內(nèi)一所師范大學(xué)教務(wù)處負(fù)責(zé)人程教授從事比較教育研究多年，他認(rèn)為這場(chǎng)關(guān)于學(xué)生錄取不報(bào)到的爭(zhēng)論，其核心是“教育以何為本”。盡管國(guó)內(nèi)高校大多聲稱“要以學(xué)生為本”，實(shí)際上處處捍衛(wèi)的是學(xué)校的利益，因此前些年才會(huì)有“錄取不報(bào)到一年內(nèi)不得參加高考”、“復(fù)讀學(xué)生加二十分才能投檔”等種種限制手段。即便是現(xiàn)在，填報(bào)志愿對(duì)學(xué)生來說就像一場(chǎng)賭博，第一志愿落空，第二志愿往往就成了擺設(shè)，優(yōu)秀學(xué)生一下子被掃入二流，考生無法根據(jù)自己的實(shí)力進(jìn)行恰如其分的選擇。
程教授認(rèn)為在招生體制不可能進(jìn)行徹底改革的情況下，高校還是應(yīng)該積極參與高校間的良性競(jìng)爭(zhēng)，“如果學(xué)校自身有足夠的吸引力的話，被錄取的學(xué)生有什么理由不報(bào)到呢？”程教授說，這也許才是降低學(xué)生不報(bào)到率的根本。（蔣昕捷）
