廈門市集美區(qū)法院近日對一起醫(yī)療事故糾紛案件作出一審判決，廈門3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)因存在醫(yī)療過錯導(dǎo)致嬰兒夭折，被判賠償47.5萬元。

　　2008年4月27日，廈門集美區(qū)張先生剛滿7個月的男嬰因身體不適，送到村衛(wèi)生所就診，被診斷為呼吸道感染。經(jīng)治療，患兒病情未見明顯好轉(zhuǎn)。

　　29日，張先生帶兒子到廈門市第二醫(yī)院就診，診斷病情為上呼吸道感染，醫(yī)生給患兒開藥治療。

　　29日下午6時，張先生將兒子送往廈門中山醫(yī)院處急診，在緊急搶救3小時后，男嬰不幸夭折，死亡原因為呼吸循環(huán)衰竭。

　　同年5月，張先生向法院提起訴訟，請求這3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)連帶賠償各項損失共計104萬元。

　　集美區(qū)法院審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定，3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)無法舉證證明其診療過程中存在的上述過錯與患兒的死亡結(jié)果不存在因果關(guān)系，可以推定該因果關(guān)系成立。3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)在診療中均有過錯，造成了患兒死亡的后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

　　法院一審判令，3家醫(yī)療機(jī)構(gòu)依據(jù)其過錯大小，對張先生的各項損失分別進(jìn)行賠償：村衛(wèi)生所判賠26萬元，第二醫(yī)院判賠19萬元，中山醫(yī)院判賠2.5萬元。（鄭良、倪斌鷺）