2007年8月，銀川市民張建民為救在西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院的哥哥，瞞著丈夫梁興和與女兒，將一個腎捐給哥哥。此前，51歲的張建民與哥哥曾在第四軍醫(yī)大學(xué)配型成功，但考慮到她患有高血壓，膽囊也因病切除，梁興和根本不同意妻子捐腎。

　　2008年3月，梁興和與女兒以知情權(quán)受侵犯為由，將交大一附院起訴至雁塔區(qū)法院，兩人分別索賠精神撫慰金10萬元。10月，雁塔區(qū)法院一審駁回父女倆的訴求，后梁興和上訴至西安市中院。

　　情理：“我真的很愛她，可很難過”

　　昨日上午8時許，站在西安中院門口，梁興和眼神疲憊，不住用手搓臉，“唉，事情鬧到這個地步，我必須像秋菊一樣堅定地走下去�！钡�隨后，他聲音又小下去：“我和妻子青梅竹馬，我真的很愛她，可她怎么能……好難過……”說著說著，他有點哽咽。這已經(jīng)是他第三次來到西安。

　　梁興和說，手術(shù)后這一年，妻子的身體狀況大不如前，當(dāng)初正因為考慮到術(shù)后的風(fēng)險，他才一直阻撓妻子捐腎，可沒想到還是捐了。如果事先家屬享有知情權(quán)，那么也就能為今后的生活做好準(zhǔn)備，而不是要面對巨大的壓力。

　　昨日上午9時，案件在西安中院開庭。

　　焦點：是否需要家屬同意？

　　交大一附院委托律師認(rèn)為，醫(yī)院在進(jìn)行活體移植手術(shù)前，已充分征求捐獻(xiàn)者意愿，也簽署了能夠證明張建民是自愿捐腎的“捐獻(xiàn)同意書”，這遵照了《人體器官移植條例》(簡稱《條例》)19條的相關(guān)規(guī)定。

　　梁興和的代理律師宣偉認(rèn)為，《條例》也規(guī)定了：醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員從事人體器官移植，應(yīng)當(dāng)遵守倫理原則和人體器官移植技術(shù)管理規(guī)范。而這個規(guī)范，就包括2006年7月1日生效的《人體器官移植技術(shù)臨床應(yīng)用管理暫行規(guī)定》(簡稱《暫行規(guī)定》)，其中明確指出，醫(yī)療機構(gòu)在摘取活體器官捐贈者所同意捐贈的器官前，應(yīng)當(dāng)充分告知捐獻(xiàn)者及其家屬。

　　交大一附院代理律師稱，《條例》是國務(wù)院頒布的，但《暫行規(guī)定》屬于衛(wèi)生部頒發(fā)的行業(yè)法令，兩法相悖之處應(yīng)以前者為準(zhǔn)。宣偉認(rèn)為，《暫行規(guī)定》既然沒有廢止，所有醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員都應(yīng)遵循。

　　倫理：親情大愛或家庭和睦？

　　“如果知道妹夫不同意，我也不會要妹妹的腎�！弊蛉障挛纾瑥埥�民腎臟的接受者——她的哥哥張建國在電話那頭說，妹妹和妹夫因為這個事情鬧矛盾，自己十分難過。

　　跟帖網(wǎng)友分成了兩派。力挺張建民的網(wǎng)友說：“妻子的這種義舉讓我欽佩，丈夫應(yīng)當(dāng)控制情緒好好照顧她才對！”但更多網(wǎng)友則說：“親情大愛固然重要，但不應(yīng)以家庭和睦作為代價，張建民這種行為值得稱贊但不值得發(fā)揚。”(《華商報》供稿)