4日，本報記者針對醫(yī)改等相關(guān)問題專訪全國人大代表、抗“非典”斗士鐘南山院士。

　　8500億是不是個大數(shù)字？

　　記者：去年你說對醫(yī)改信心不大，現(xiàn)在信心怎么樣？

　　鐘南山：信心增加一些。上次我看到的醫(yī)改方案，基本上是一個原則性的東西，或者說可以適用50年到100年，換句話說就是操作性不強。

　　現(xiàn)在的方案已經(jīng)說出了具體的數(shù)字，就是3年中有8500億元用于醫(yī)療防疫方面的建設(shè)，但我不清楚這8500億元是額外加的，還是包括原來的投資。我們知道，8500億元在三年中，每年是2800多億元，而實際上2007年、2008年，政府的投資都接近2000億元，如果把原來都加上，一年也就是增加800億元，這800億元確實不是大數(shù)，當(dāng)然也是一個增加，需要逐步來。

　　最需要健全的是社區(qū)醫(yī)療

　　記者：根據(jù)你了解的情況，醫(yī)改中最需要調(diào)整的地方是什么？

　　鐘南山：我覺得最主要是對如何加大力量建立和健全社區(qū)醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)，抓得還不夠狠，這是系統(tǒng)工程，不單是政府投入給衛(wèi)生的硬件，還涉及教育的投入，對合格全科醫(yī)生的培養(yǎng)，也涉及財政投入，比如對這些全科醫(yī)生，不要讓他們像大醫(yī)院一樣，要靠那種收入來生活，而是應(yīng)該由政府的工資來養(yǎng)活，這也應(yīng)算衛(wèi)生投入。

　　記者：聽說新醫(yī)改方案出臺后，將會在中等城市先執(zhí)行，這種辦法怎么樣？

　　鐘南山：醫(yī)改方案在各地區(qū)都應(yīng)該試行，特別是我剛才講的醫(yī)改方案中最要害的是建立和健全完善的社區(qū)醫(yī)療體系。這不是說在哪個地方試行，而是在全國都要開展。我的建議，真正要推廣，應(yīng)該是在不同經(jīng)濟水平地區(qū)都要有試點。

　　“炮打”看病不貴不難說

　　記者：有條消息，幾位醫(yī)藥界的全國政協(xié)委員說，“中國不存在看病難，看病貴，而是因為患者求醫(yī)標(biāo)準過高，都想找好醫(yī)院看”。您怎么看？

　　鐘南山：好的醫(yī)療資源不多，還是由于醫(yī)療體制造成的。由于這種醫(yī)療結(jié)構(gòu)的扭曲，看病難看病貴是存在的！

　　在北京，30%得病的人到社區(qū)醫(yī)院看病，在廣州是14%的人，其他大部分是有病就到大醫(yī)院看，這樣的看病方法，導(dǎo)致了排大隊，結(jié)果肯定是看病難看病貴，而且是看大病難、看大病貴。

　　假如很多問題在基層就能解決，在大醫(yī)院的病人就會越來越少。大醫(yī)院應(yīng)該致力于疑難病例，但現(xiàn)在更多是在看普通病、常見病。

　　記者：看來患者都選大醫(yī)院也一定有自己的道理。

　　鐘南山：這是因為社區(qū)醫(yī)院不解決問題，就是這個原因。

　　點睛之語

　　●無所謂大不大炮，主要是一個人民代表要多聽群眾的想法，要講真實的話，這些話最寶貴的地方，不在于一定是對的，而在于是心里話。

　　——去年兩會之后，有媒體評出兩會五位“大炮”，其中就有鐘南山，他對此發(fā)表看法。

　　●就醫(yī)療衛(wèi)生整個來說，技術(shù)上的待遇是極低的，尤其和國外相比非常低，體現(xiàn)不了勞動價值。

　　(記者：許多醫(yī)生是高收入群體，他們的收入又來自于哪里？)相當(dāng)于一部分，是來自于藥物。

　　——說到此，鐘南山院士有事，采訪告一段落。對于“來自于藥物”的意思？幾位醫(yī)生猜測，很可能是指，有些醫(yī)生通過多開藥、開貴藥等方法來獲取更多的效益。 (本報特派北京記者劉昕)

　　相關(guān)

　　一句話建言

　　●全國人大代表賈偉平：建立專項基金，使藥品不良反應(yīng)受害者得到有效賠償或補償。

　　●全國政協(xié)委員李立新：出現(xiàn)醫(yī)療糾紛，衛(wèi)生部門組織的鑒定往往難以令患者信服，導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系緊張，要改變這一狀況，當(dāng)務(wù)之急是要引進第三方機構(gòu)處理醫(yī)患糾紛。

　　●全國政協(xié)委員馮世良：盡快取消專家門診，醫(yī)院對所有病人應(yīng)當(dāng)實行無差別治療原則。

　　●全國人大代表曲寶學(xué)：公立醫(yī)院開設(shè)的VIP病房有悖于新醫(yī)改方案的精神，應(yīng)全面取消。據(jù)新華社 (來源：新文化報)