在新年臨近之際，沙河的林某終于經(jīng)過艱難的訴訟拿到了法院的判決書，適用醫(yī)患糾紛的舉證倒置原則，被告邢臺(tái)礦業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司顯德汪分公司職工醫(yī)院(簡稱顯德汪職工醫(yī)院)因不能證明在為林妻治療期間不存在醫(yī)療過錯(cuò)及醫(yī)療過程與日后林某之妻感染艾滋病沒有因果關(guān)系，邢臺(tái)市橋西區(qū)法院一審判令其賠償原告林妻染艾滋病死亡經(jīng)濟(jì)損失、林某及林某之子精神損害撫慰金共計(jì)33.8萬元。邢臺(tái)礦業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司、邢臺(tái)礦業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司顯德汪分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　-林妻因感染艾滋病而去世

　　原告林某之妻因長期咳嗽、乏力、發(fā)燒、出血、便血等多種不適，于2008年2月15日到邢臺(tái)市第一人民醫(yī)院就診，在治療過程中因用多種方案醫(yī)療無效，醫(yī)生懷疑林妻系艾滋病患者，初步查驗(yàn)HIV呈陽性，后經(jīng)法定檢測部門檢測，確診林妻為艾滋病患者。林妻得知感染艾滋病后，精神崩潰，病情迅速惡化。后轉(zhuǎn)入邢臺(tái)市第二醫(yī)院醫(yī)治，因家庭困難無力救治，于2008年4月22日出院，次日在家中死亡。

　　林某在中年喪妻的悲痛中得知，經(jīng)法定部門檢測，林某系艾滋病攜帶者。

　　-林某懷疑妻子系輸血感染

　　林某對(duì)妻子的病因感到蹊蹺：自己一家是老實(shí)本分的莊稼人，妻子只在顯德汪職工醫(yī)院輸過一次血，再無其他感染途徑。林某清楚地記得，妻子輸?shù)难�是從在醫(yī)院門口等著賣血的人身上采集的，這些賣血人有河南的、東北的、山東的。且這些賣血人沒留姓名，不可能找到當(dāng)年的賣血人。林某找到顯德汪職工醫(yī)院查看病例，院方稱，因暖氣漏水病例損毀，已找不到了。找不到賣血人、醫(yī)院里又沒有病例，林某又向誰主張權(quán)利呢？

　　-舉證倒置原則助林某勝訴

　　林某找到丁祥歧、郭世平律師咨詢，律師告訴他，醫(yī)患糾紛應(yīng)適用舉證倒置的舉證原則，原告只要能拿出在院方住過院、輸過血的證據(jù)，院方應(yīng)依法提供所輸血液無艾滋病毒的相關(guān)證據(jù)，否則，院方應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

　　在律師幫助下，經(jīng)過艱難取證，林某獲得了其妻在顯德汪職工醫(yī)院住過院輸過血的證據(jù)材料。2008年8月，林某父子一紙?jiān)V狀將邢臺(tái)礦業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司、邢臺(tái)礦業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司顯德汪分公司、邢臺(tái)礦業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司顯德汪分公司職工醫(yī)院告上法庭。

　　經(jīng)開庭審理，橋西區(qū)人民法院認(rèn)為：原告雖沒有直接證據(jù)證明林妻1995年曾在顯德汪醫(yī)院住院治療，但證人證言、通話錄音等間接證據(jù)基本上能夠印證林妻1995年確在顯德汪醫(yī)院住院手術(shù)并輸血這一事實(shí)，本院予以認(rèn)定�，F(xiàn)被告不能證明在顯德汪醫(yī)院為林妻治療期間不存在醫(yī)療過錯(cuò)及醫(yī)療過程與日后林妻感染艾滋病沒有因果關(guān)系，故顯德汪醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。(記者冀保珍 通訊員臧瓊)