早在2006年4月30日，“奧美定”就已被國家藥監(jiān)局叫停。但到目前為止，受害消費者無一勝訴。始作俑者吉林富華公司在訴訟中卻突然在工商局注銷，脫身在訴訟之外。這像是一個精妙的局——

　　“誰向我開一槍，誰就是最疼愛我的人！”

　　靜華(化名)用漫長的4年，體會到了什么叫“求生不能，求死不得”。2004年6月19日，她注射了一種叫“奧美定”的隆胸產品。那天之后，從胸部蔓延而來的劇痛從未停止過。

　　幾年的奔走，多次手術，胸部留下大大小小傷疤的靜華，依然不能取凈留在身體里的“奧美定”。2007年3月，她腋下又長出一個“三個指頭”那么大的硬塊，可是她已經沒有錢再做一次手術了。

　　據不完全統(tǒng)計，30萬以上的人注射過這種產品，很多人像靜華一樣有程度不同的不良反應。自1998年“奧美定”誕生以來，10年間訴訟從未間斷。盡管2006年4月30日，“奧美定”正式被國家藥監(jiān)局叫停，但到目前為止，消費者無一勝訴，也就是說，他們沒有拿到過任何賠償。

　　2008年6月16日，21位受害人起訴吉林富華醫(yī)用高分子材料有限公司的民事案件，終于在吉林省長春市南關區(qū)法院恢復審理。從2006年10月提起訴訟以來，靜華就一直盼著開庭。她對律師說：“真希望這次審判能盡快出一個結果。如果能拿到賠償我就可以去做手術了。”

　　天不遂人愿，庭審還沒開始就中止了。庭上，法官告訴原告代理人，第一被告吉林富華醫(yī)用高分子材料有限公司已經被注銷了。

　　“公司被起訴，證明公司與原告之間的債權債務關系尚未了結，怎么可以被注銷呢？”原告代理人卓小勤說。

　　記者在調查中意外地發(fā)現，“奧美定”的發(fā)明人、吉林富華醫(yī)用高分子材料有限公司第一任董事長曹孟君曾使用過多個身份證，同時他的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證真假難辨，并且非法在多個地方申請執(zhí)業(yè)。

　　一個行醫(yī)資格疑點重重的人，行醫(yī)這么多年，竟無人質疑。隨著調查的深入，想到他手中隨時可能落下的手術刀，記者后背不斷掠過陣陣涼意。

　　“吉林富華”跳出事外

　　吉林富華醫(yī)用高分子材料有限公司(以下簡稱吉林富華公司)是國內惟一一家合法生產“奧美定”的公司。董事長為曹孟君。此公司于1997年在長春注冊，投資方為香港富華國際集團有限公司(以下簡稱香港富華公司，董事長為劉野)。劉野同時也是吉林富華公司的副董事長。

　　1998年1月，經吉林富華公司董事會決定，任命曹培皙為總經理。

　　1998年4月，由劉野接替曹孟君任董事長。

　　另外，據多家媒體調查證實，三人還有很親密的私人關系，曹培皙為曹孟君的女兒，劉野為曹孟君的女婿。

　　2005年7月，香港富華公司以并購的方式收回了吉林富華公司的所有股權。實際上，這兩個公司的法定代表人均為劉野。

　　2006年5月16日，經吉林省商務廳審核，香港富華公司又將吉林富華公司的所有股份轉讓給臺灣人蔡文志。

　　讓人感到不解的是，早在兩年前的2004年3月10日，香港富華公司就曾與蔡文志簽署了股權轉讓協議書：前者將所持的全部吉林富華公司的股權轉讓給后者。按照常理，應該是先收回股權而后轉讓。

　　“沒有在工商局進行股權變更登記之前，雙方就股權轉讓所簽署的協議是不能對抗第三人的。時間上的看似不合理，正可以說明他們對股權變更早有打算�！弊啃∏诮忉屨f。

　　2006年股權轉讓完成后不久，吉林富華公司以經營困難為由，向吉林省工商局申請注銷。2006年12月21日，經吉林省商務廳審核，該公司解散。

　　就這樣，“奧美定”受害人起訴的第一被告就此消失。

　　“即使第一被告消失，作為第二被告的保險公司和作為第三被告的醫(yī)院依舊可以賠償消費者，但是‘奧美定’事件的始作俑者就此脫離法律制裁之外，讓我的當事人無法接受�！痹�告代理人卓小勤說，“如此股權置換過程，更像是精心策劃的一個局！”

　　卓小勤認為，選擇將股權轉讓給一個臺灣人也是精心策劃的結果：“臺灣和大陸的法律不對接，即使能確定注銷的行政行為無效，怎么用大陸的法律處置一個臺灣人也困難重重，更何況在公司注銷后，所有資產已經隨之轉移到了臺灣。”

　　2008年6月16日，在第一被告消失的情況下，法庭希望繼續(xù)審理。但卓小勤堅持中斷了庭審�！斑@個消息既突然又讓我們震驚。按程序，當年法院已將奧美定受害者起訴書送達給吉林富華公司。因為被告吉林富華公司起訴國家藥監(jiān)局，這個案子才被中止審理。起訴書上有所有原告的聯系方式。

　　按照法律規(guī)定，吉林富華公司必須先直接通知所有原告或者通過受訴法院通知原告，只有在找不到債權債務人的情況下才可以公告(登報)注銷�？墒俏覀兘裉觳胖�道注銷的事實，實在難以接受。一個知道自己身處訴訟中的公司，怎么可以申請注銷，工商局又怎么可以受理注銷呢？”

　　吉林省工商局審批辦一位劉副主任在接受記者采訪時說，“首先，我第一次聽說這個公司在申請注銷時還有訴訟。其次，即使這個公司在訴訟期間，也要法院給我們下達《協助執(zhí)行通知書》我們才能不予注銷。從注銷程序來看，并不存在不合法的地方”。

　　記者查詢了香港駐京辦提供的政府官方網站www.icris.cr.gov.hk，關于“香港富華國際集團有限公司”共有兩個記載，一個于1993年登記1998年宣告解散，另外一個于2006年7月登記，目前仍然登記在冊。

　　也就是說從2004年3月10日到2006年5月16日，在香港富華國際集團謀劃和實施股權轉讓的時間內，根本不存在“香港富華國際集團有限公司”這個公司！