超過九成的醫(yī)生對報酬不滿，收入不算高的教師都成為醫(yī)生羨慕的對象，而最被公眾所關心的藥品"回扣"問題卻只字未提，該項調查的潛在邏輯和目的，由此而昭然若揭。

　　4月26日《新京報》報道，中國醫(yī)師協(xié)會公布的一組調查數(shù)據(jù)顯示，91.9%的醫(yī)生認為付出與報酬不相符，超過一半認為醫(yī)師的收入差于教師，44.8%想放棄醫(yī)師執(zhí)業(yè)，39.5%認為當前執(zhí)業(yè)環(huán)境較差，被調查的醫(yī)生普遍感到執(zhí)業(yè)時人身安全和人格尊嚴得不到保障，只有7.44%的醫(yī)生認為執(zhí)業(yè)環(huán)境良好。

　　由這些數(shù)據(jù)看，醫(yī)生似乎成了一個悲情色彩濃厚的職業(yè)。隱約能夠猜測到做這一調查的良苦用心——上一輪“基本不成功”的醫(yī)改后，看病越來越貴、越來越難，醫(yī)患糾紛不斷增多，一些醫(yī)生也由“白衣天使”而“白狼”，在很大程度上被污名化了。公布出這樣的調查數(shù)據(jù)，大約是為醫(yī)生喊冤叫屈的另一種方式吧。

　　醫(yī)師協(xié)會為醫(yī)生爭取利益或鳴不平，當然是可以理解的，但是，仔細揣摩該調查的內容，尤其是該調查所引起的輿論反應，基本上可以斷定，該調查應當屬于“好心辦壞事”甚或“沒事找事”的典型——這一組調查結果，并沒有為醫(yī)生贏得多少同情，相反在各大網站都被網友們盡情奚落，醫(yī)生群體由此受到了更多的“攻擊”。

　　這樣的結果，應該不是因為網友們刻薄。從調查的內容設計來看，該調查似乎目的性有點太強，指向性過于明確，不乏“破綻百出”的感覺。比如調查醫(yī)生對報酬滿不滿意，便略有弱智之嫌：時下，除了那些拿天價薪酬的國企高管們，從公務員到教師，更不要提那些藍領工人或農民工，誰會主動說自己收入高，自己很滿意呢？

　　“超過一半的醫(yī)生認為收入差于教師”，顯然也是一個十分牽強的結論。醫(yī)生收入差不差于教師，不是醫(yī)生們可以單方面“認為”出來的，搞這樣的調查還不如直接去找統(tǒng)計部門要數(shù)字。如此一項調查內容，似乎只是為了拉教師作陪襯和對比——因為一些地方教師的收入不太好是被公認的。

　　除了內容和結論的牽強之外，調查數(shù)據(jù)最令人看著別扭的，是其中竟然沒有涉及一丁點兒對醫(yī)生形象不利的負面內容——比如“回扣”問題。近年來，很多醫(yī)生開藥、開檢查單可以獲得“回扣”，早已是盡人皆知，是許多地方盛行的潛規(guī)則，甚至不斷有良心發(fā)現(xiàn)的醫(yī)藥代表和醫(yī)生站出來“揭黑”。醫(yī)師協(xié)會對此現(xiàn)象肯定不會毫無所知吧？既然如此，為慶�！吨腥A人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》實施十周年而搞的這個調查，為何不加上這樣的內容，看醫(yī)生吃“回扣”的比率有多大，占收入的比例有多高——究竟是有意回避了這一內容，還是調查了卻不便公布呢？無論如何，該調查如果想獲得公眾的認可，對醫(yī)療行業(yè)存在的此類問題，就萬萬不該回避。

　　超過九成的醫(yī)生對報酬不滿，收入不算高的教師都成為醫(yī)生羨慕的對象，而最被公眾所關心的藥品“回扣”問題卻只字未提，該項調查的潛在邏輯和目的，由此而昭然若揭。但也正因如此，該項調查正在發(fā)生與其期望基本上完全相反的效果，如此調查，真稱得上是“沒事找事”。(郭之純)