東北網(wǎng)8月24日訊 近日，經(jīng)過富拉爾基區(qū)人民法院法官耐心調(diào)解，在被告賠償原告1000元錢后，因兩聲狗叫打起官司的鄰居馬某、李某握手言和。2008年6月15日晚19時(shí)許，家住富拉爾基區(qū)沿江街道辦事處北三委的馬某回家時(shí)，走到二樓鄰居家門前，恰逢鄰居李某欲牽狗出門，李某剛一開門，迫不及待地小狗躥了出來，追上正往樓上走的馬某，“汪、汪”叫了兩聲，馬某被突如其來的狗叫嚇倒在地。氣憤的馬某起身與狗主人李某理論，李某也不甘示弱，兩位鄰居爭吵后不歡而散。

　　當(dāng)晚馬某心臟病復(fù)發(fā)，吃了幾粒速效救心丸不見好轉(zhuǎn)，翌日住院治療。醫(yī)院診斷為冠心病、不穩(wěn)定型心絞痛。馬某住院治療15天，共花去醫(yī)療費(fèi)2882.08元。

　　馬某認(rèn)為，導(dǎo)致自己犯病主因是受到李某家狗的驚嚇，所以找到李某要求賠償，而李某則認(rèn)為小狗只不過叫了兩聲，不至于把馬某嚇壞，馬某住院是因?yàn)槠渥陨砑膊≡�因，因此不同意賠償。馬某遂起訴至法院，要求被告李某賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等損失共計(jì)3842.08元。

　　富區(qū)人民法院受理后，考慮到原、被告系鄰居，此案的發(fā)生均非原、被告本意，如果判決結(jié)案，不僅增加訴訟成本，而且還會(huì)影響鄰里間的和睦，只有調(diào)解結(jié)案才能幫助當(dāng)事人徹底解決糾紛。在雙方當(dāng)事人對立情緒較大的情況下，民一庭副庭長張永剛多次進(jìn)行調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失1000元。(齊齊哈爾日報(bào) 岳可 李若石)